给工厂内的草地打农药未考虑对水源的影响不符合18000标准哪个条款

坚韧自强

CCAA之OHSAS18001审核知识案例分析题（2007年12月、2009年3月、2010年3月、2012年12月、2011年9月）：
8 g$ I1 Q* K& k某厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水，水池口无盖板，周围一面有厂区的道路，另三面均为绿化草地。行政部主任对审核员说：我们的绿化做得很好，也注意卫生，每周给草地打一次农药。审核员问是否考虑到农药对水源的影响，主任说没有想到。
答案：
不符合事实：厂有一地下生活蓄水池供员工饮用水，水池口无盖板，三面均为绿化草地，公司每周给草地打一次农药，但未考虑到农药对水源的影响。
不符合GB/T18001-2011标准4.3.1条款“组织应建立、实施、保持程序，以便持续进行地危险源辨识、风险评价和必要控制措施的确定”的要求。
$ U8 ^& y1 [8 y! F
我的观点：
该审核员看到、听到的审核证据，不能判定工厂没有建立、实施危险源辨识的程序。只能说明：工厂给草地打农药，未考虑对水源的影响。这是"打农药"过程的设计错误。应该判：不符合4.3.1条款“对工作区域、过程、装置、机器和（或）设备、操作程序和工作组织的设计，包括其对人的能力的适应性”

: |: V. q* Y8 h8 F; ]+ T! Z$ }7 \请各位发表高见！
谢谢！

iso爱好者用户

主任说没有想到，就是没有辨识到“打农药”这一危险源。应该判4.3.1

wxsunhao

楼主想多了，就是对危险源没有识别

坚韧自强

wxsunhao 发表于 2014-12-3 05:59
楼主想多了，就是对危险源没有识别

是没有辨识啊，所有不能判“没有辨识的程序”，而只能判没有辨识危险源。

wxsunhao

坚韧自强 发表于 2014-12-3 09:15
1 c0 @) E- m0 n+ @. z是没有辨识啊，所有不能判“没有辨识的程序”，而只能判没有辨识危险源。

7 D8 j+ A' Z& U* n) S8 r没有“持续进行地危险源辨识”

forhealth89@

个人认为应只能判没有辨识危险源，不符合标准4.3.1条款“在工作场所附近，有组织控制下的工作相关活动所产生的危险源”