|
发表于 2016-11-19 11:24:35
|
显示全部楼层
从来没有要求所有部门和职能都需要建立质量目标,相关、所需,更多应该是根据企业自身所需,所以审核员应该是切忌开出NC来说应该有什么什么质量目标的。' G+ j+ K( C l {3 b7 J
. E9 n% l6 r/ w; P
而且ISO9001不要求统一所有的术语,有一次去一家全球业界top的企业,有同事来跟我讲,这么知名的公司,怎么质量目标写成这样,一点都不具体,写的像方针。
7 J$ r$ w! S5 @- A3 F% Z: j0 B- S" Z9 S
我说这就对了,你可以把它当做方针,人家英文部分写的很清楚,这个是Quality Goal,而且他们的所谓质量方针是比质量目标低阶的。
9 n8 a6 Q/ t4 ~- m我同事问 “那他们跟标准对应的质量目标在哪里?” ; s& |- {5 `1 R+ W9 M, l' H
我说就在他们的KPI系统里面,在TOP X的重点工作里面。
) ]- c! j7 t: i2 s8 H我同事问 “他们为什么不跟国际标准保持术语的一致性呢?” / C! A- i1 \6 L. i T1 p
我说在他们的领域里面,他们就是标准,这种企业为什么一定要保持一致。8 x4 }1 c4 s+ `" v* S. B$ ]
: w( \5 ~/ x. {, R! n9 @( V: k
张小龙前段时间发了一个文,意思是要轻KPI,强调敏捷迭代保持产品活力。
# I$ x8 G& f4 N+ q中移动几年前开始主导要大幅减少KPI考核的数量,因为意识到层层加码对一线人员的负面影响,过分强调考核导向对正常工作的影响。: ~2 m% E! ^$ n# b$ J' P6 v
+ o7 A9 k: t% n6 \* X
举这些例子,只是想表达一个意思,不同的行业不同的企业不同的阶段,关于质量目标,没有什么固定的模式。2 D* M& {8 Q( Z, {9 u; t
6 P, g* B. z0 @- }- s; C0 E
最近带团做了一个大客户审核,各种故事,对于当前审核员团队的专业素养和个人素质深深担忧,有感而发... |
|