|
发表于 2016-11-19 11:24:35
|
显示全部楼层
从来没有要求所有部门和职能都需要建立质量目标,相关、所需,更多应该是根据企业自身所需,所以审核员应该是切忌开出NC来说应该有什么什么质量目标的。
* m; T& k9 X# P/ ], W, l3 A0 V8 g
6 G: g' X- L% ]/ i w而且ISO9001不要求统一所有的术语,有一次去一家全球业界top的企业,有同事来跟我讲,这么知名的公司,怎么质量目标写成这样,一点都不具体,写的像方针。
, ?* z. V% P; ?" _0 S" T" B" k+ Z1 o! ~* N, c" C
我说这就对了,你可以把它当做方针,人家英文部分写的很清楚,这个是Quality Goal,而且他们的所谓质量方针是比质量目标低阶的。
S- Y3 v2 t# ]2 T) w我同事问 “那他们跟标准对应的质量目标在哪里?”
0 q& w# `7 B, B1 b我说就在他们的KPI系统里面,在TOP X的重点工作里面。9 {/ W/ w$ y+ Z. v% L' H1 a# m& Z
我同事问 “他们为什么不跟国际标准保持术语的一致性呢?” ' T, h: b4 i% D: ], n
我说在他们的领域里面,他们就是标准,这种企业为什么一定要保持一致。
& I5 l" b2 X0 J' J g; B. t
- W: f' Y/ H- L( k& X$ L张小龙前段时间发了一个文,意思是要轻KPI,强调敏捷迭代保持产品活力。
+ _! g( J7 I0 m: y8 F' R中移动几年前开始主导要大幅减少KPI考核的数量,因为意识到层层加码对一线人员的负面影响,过分强调考核导向对正常工作的影响。4 _0 {: _ C( x7 S8 \$ @0 W# L
4 K5 f. `; ~; F2 b9 w* m8 y) J举这些例子,只是想表达一个意思,不同的行业不同的企业不同的阶段,关于质量目标,没有什么固定的模式。* y* E( ]: G+ K( X( q
8 a. d. Z1 {3 H: X3 F _" m' S最近带团做了一个大客户审核,各种故事,对于当前审核员团队的专业素养和个人素质深深担忧,有感而发... |
|