测量设备的定义

suchunping9000

在这个论坛上，我从来没有与什么人是一伙的，只不过我看不惯某些人说话不可一世的口气

无锡安心

我班门弄斧，解释一下测量设备（measuring equipment）与无测量装置（measuring devices）的区别。
$ Z6 R. ?# _9 g2 r  J& x# L1 N  j
1 W0 w9 y/ J2 b( c其实关键在于词性的不同。device是可数名词，equipment是不可数名词。可见，2008版采用equipment，而非以往的device，正是考虑到服务行业的“调查表”之类的不可数“测量设备”。
; K; b4 G7 M0 W0 f( y& c* U7 {9 k
, G3 r, T7 J$ H, R# ?2 @话说回来，要改变固有的思维定式和习惯确实不是容易的。我只发表观点，无意图改变什么。

一剑封喉

equipment是不可数名词？查查equipments是什么涵义，就知道事情的真相是什么了。


3 Y( F6 p) e3 T* w* @% ]: i

1 s4 c  ~. h" h1 i. D- k, @$ {
' l/ v+ i0 L( |我无意纠正任何人的任何思想，特别是那些口口声声说别人“不可一世”自己却是个半吊子的NC者。
4 r" N* h8 o& T7 w习惯以自己的揣摩推测来解读标准要求的人，无论你给他解释什么，他都不会理解的。什么也不会改变 ！
! L7 p- ^, h6 h+ P, b

/ w4 k  H8 \$ a+ C9 Y

无锡安心

原来还真的是从词霸这个NC的软件拿来的。看看这些的例子的来源，有哪个是权威的？特别是最后一条，居然来自互联网。中式英语真让人忍俊不禁。

还是看看官方的牛津英汉辞典吧，明显有（U）这个符号，它代表什么意思，学过英语的应该都知道吧。

lfradio

辨别啥呢，有些事情很简单，被你我他的各种思维方式给复杂化了，结果出来各种各样的问题。。。  因每个国家的语言和文化不同，所以各国对标准的理解也都各异。。。
: p/ H. M4 B- @
至于这个应该如何理解全世界也没有统一的标准，但是制定的时候是斟酌之后确定的。。。

3 b1 X: G5 p5 \! S

一剑封喉

NC的人，面对事实，只会坚持自己一成不变的NC观念。
语言是一成不变的吗？你自己那可笑的臆测值得一驳吗？哈哈哈哈……
退一万步讲，即使按照equipment是不可数名词这种冥顽不化的语言观点来考虑，｛2008版采用equipment，而非以往的device，正是考虑到服务行业的“调查表”之类的不可数“测量设备”｝这种主观臆测的观点值得一驳吗？
事实放在那里，你不知道我可以告诉你（有谁跟你们讲过这些东西吗？），你可以选择视而不见。
5 k6 i1 l: _5 \% ^/ B) |7 s! }对这种人，我恐怕也只能选择视而不见了……我不屑再跟这种弄不清的人多啰嗦半句！

对着最最最权威的牛津英汉辞典或者下面的词典继续意淫吧……


5 `1 H% F5 x- R+ y

无锡安心

device，前面可以加”a“，词尾也可以加s。而equipment，前面不能加”an“，词尾也不能加s。
+ d0 k- _3 _8 l/ r( H7 N
可笑的是，把一些网络帖子的笔误，搜索了拿来做依据。

无锡安心

快两年的帖子还被翻出来，真是long time no see!很有亲切感。
good good study day day up!

一剑封喉

可笑的是，快两年了，脑残的臆想仍然生命力旺盛……

一剑封喉

我需要脑残者告诉我什么吗？自作多情……你要懂标准，白痴都能审核了。

9 p3 W  I( L" J$ [9 G6 z* K/ X本不想再多说什么了，看到有人说我是永不犯错误的“圣人”，或者他认为我自己以为自己是个永不犯错误的“圣人”。我就再多说几句。
) F8 N9 Z" ?& s8 _0 ?
9 ]' C8 Z5 O% o$ G/ j

1、我对自己的自我认识在上面的截图中其实已经有说明了，在本论坛的其他地方我也不止一次说明过。明白人应该都知道，不再赘述。
( H5 s, s1 v6 P7 v7 M, l  j
2、我在本帖的25楼和26楼分别表述了我对 “顾客满意感受信息的调查表是否属于7.6所述监测设备” 和 “2008版9001标准为什么将“测量装置”全部改为“测量设备” ”问题的观点，感兴趣的朋友可以再去看看：
http://www.isofans.com/forum.php ... 54873&fromuid=54436
http://www.isofans.com/forum.php ... 54889&fromuid=54436
) U' e: ^$ D- z  m& |
3、在关于产品监视和测量状态控制要求 一贴的讨论中，某人使用百度来的东西，来证明其“识别产品的状态＝标识产品的状态”观点，此时他闭口不谈汉语权威词典对标识一词的解释，为什么？因为按照那里的解释，标识同标志，他如引用的话就无法对其主观臆测误读标准要求自圆其说了；在本帖，谈到equipment与equipments时，他却大谈什么牛津英汉辞典的权威解释，将金山词霸贬视为NC软件，并对来自互联网的东西不屑一顾！你能理解这是同一个人在最近对类似问题所发表的理性观点吗？这种忽左忽右、摇摆不定、充满主观臆测的说法，除了能证明他自己班门弄斧的脑残外，还能说明什么？

# o* z' [) T9 L2 O; I( ]4、对这种人，我恐怕也只能选择视而不见了……我不屑再跟这种弄不清的人多啰嗦半句！

0 Q) [* p* \* w- R/ a  ~! R