|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-10 21:19 编辑
D( l" u9 a( [9 T% A! z0 a
M7 A3 f% ~% F& B2 U" j, ~; s标准的术语、定义的文字研究为什么?是不是用在网站上谈经论“英雄”?是不是为了出版“ISO语文读本”吗?为了卖几个钱吗?这些是不是把ISO当纯粹的工作了?
2 Y$ x% `, u0 m* r% y“标准是工具”,如果不能从ISO管理角度去看实际问题,这就说明他不善于把标准要求用到各行业业务管理中去,从文字研究再到文字,脱离实际奢谈标准文字研究,这就可能在给企业搞“两层皮”?
* u( j( _4 K' n% J- ~, E如果ISO不能指导企业管理,不能增加企业的收获,那老总是十分反感的!搞“两层皮”才让企业“恶心”。" Q; q3 t* |& e
* L# ~( _7 W0 v) l9 R, `7 l——春晚“彩排”何尝不是一项实际活动?我们为何不可以从ISO管理角度去考虑和理解它们的管理呢?也许认为ISO不能这样去联系实际,这才是“不懂装懂的”人。
9 W" ?" b; I( ^/ U6 j在41楼我说:“四次“彩排”(电视上说联排)是对春晚总体策划/设计等的演示性试验。主要目的至少可以看作是对设计开发的评审、验证和修改,是对策划/设计的不断改进和完善。怎到有的人手里歪曲成“彩排=设计验证”了?我说的是“主要目的至少可以看作是对设计开发的评审、验证和修改”,彩排的“目的”之一(做设计验证),你故意把“目的”篡改成彩排就是设计验证,把活动“目的”说成为“实际话动”,) c$ b7 {; G1 q8 s6 N7 x
另外,把41楼我说,春晚彩排“是对春晚总体策划/设计等的演示性试验”。断章取义地歪曲成:春晚=多项新技术的设计和开发。4 }" A- W' y# Z) P, U
——这些都是一种歪曲诡辩手法,企图污蔑别人将标准要求用到各行业业务管理中去的努力,让这些人继续脱离实际奢谈标准文字研究,能继续在给企业搞“两层皮”? |
|