讨论一道OH&S判标题

rml · 发表于 4-21 19:07:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-21 19:14:41

rml 发表于 2020-4-21 09:20! m; Q( w" O" P# J a" j) m
你批评得对。是我没讲好。
2 A" m2 X/ b! T: x事件是已发生的，可能或已经导致伤害或损害的情况——这才是定义的原意。我简 ...

注2是这样讲的吗？

注2：未发生但有可能发生伤害和健康损害的事件在英文中称为 “near-miss”、“near-hit”或“close call”，6 E( d; b' d( i' ~9 ~5 ^
在中文中也可称为“未遂事件” 、“未遂事故”或“事故隐患”等。9

---看清楚这个隐患是已发生的事件，还是未发生的事件？

rml · 发表于 4-21 19:42:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 08:55:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jyzhang · 发表于 4-22 08:58:04

谢谢“fanbaihang ”“牛角尖”“rml”老师的解答，大家各抒己见，辩论得真是精彩，我也从不同的角度对标准加深了理解。谢谢各位。

牛角尖 · 发表于 4-22 14:32:04

rml 发表于 2020-4-22 08:55
( f( r$ X4 Y7 n# |+ T. g$ M( m" H9 c- p, ?3 z5 Q M. W* O/ B! O, N) C
---看清楚这个隐患是已发生的事件，还是未发生的事件？
5 q( z- _( X& P4 L' n6 a; |傻。这说明你连定义和 ...

”尚未但有可能发生伤害和健康损害的事件“

这句话是对的，其中“伤害和健康损害的事件” 可以称为事故，这句话就是-尚未但有可能发生的事故--- 称为事故隐患。这个和日常的用语习惯是一样的。

rml · 发表于 4-22 14:37:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 14:57:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-22 15:00:05

rml 发表于 2020-4-22 14:37
4 N8 p9 Q' K: Q( I& T蠢。
/ t$ J A. b0 P( Y, v$ s所以，事故是”已遂事件“，隐患是”未遂事件“。

我一直就是这样表达的，错了吗？我的表达一直都很明确的。

rml · 发表于 4-22 15:08:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 15:11:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-22 15:17:41

rml 发表于 2020-4-22 15:11

这有错吗？我这就是反对将已发生的事件称为未遂事件。错了吗？

crusader · 发表于 4-22 15:21:33

哈哈哈，未遂事件原来是没有发生过的事件，受教了~~哈哈哈~~
刑事犯罪里的好多罪行原来都是冤假错案~~~

牛角尖 · 发表于 4-22 15:33:33

rml 发表于 2020-4-22 15:11

造成伤害的事件通常称为事故，但伤害程度的界定是不好把握的，故注一对事故做出含糊的“有时”的表述。但在审核时“事故”使用频率是很高的，一是习惯，二是很多法规对事故的程度进行了准确界定，如特大事故、重大事故等。而不会使用特大事件、重大事件这样的词

rml · 发表于 4-22 15:34:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 15:42:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-22 16:22:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fanbaihang · 发表于 4-22 17:09:42

rml 发表于 2020-4-21 19:07- ]* \" R$ |$ z, `
给你举一个例子。% A G& H. i, H8 K( z
我在前面说：牛角尖不是审核员。* }2 t4 {% @6 W# M# ~/ c# N3 U
你在这里说：牛角尖就是审核员。

“事件”的定义，标准上已经有了，何必要反复去解释呢？定义没有什么可怀疑的，至多上课时举一个例子就行了。

rml · 发表于 4-22 17:23:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fanbaihang · 发表于 4-22 20:28:22

rml 发表于 2020-4-22 17:230 r9 e/ Y% d' x3 P+ \
嘿嘿，我这不是上课。是在应付老牛角尖。
# ^: l! v8 I4 T( V反正我也没事了，热闹一下吧。

标准、术语定义老牛老师完全看得明白，哈哈哈哈～斗斗嘴呵！

rml · 发表于 4-22 21:29:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fengyu · 发表于 5-5 15:27:30

jyzhang 发表于 2020-4-21 08:55
! Y0 k. Z3 s, h- c& S. ?3 d感谢rml老师的热心回答，我在这里提出疑问自然是本人对标准的理解不到位，想在这里向前辈学习。# V q! J; i7 [ c' r; a
事件incid ...

看了此楼后，顿悟

lshj1943 · 发表于 5-5 17:26:20

在本题中，人员横穿马路是已经“发生”的“情况”，而且是“可能””导致伤害和健康损害“的情况“。
应该属于GB/T 45001-2020标准 10.2条款所指的“事件”。因此，应该按10.2条款的要求在采取措施前评价措施的风险。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

讨论一道OH&S判标题

点评

点评

点评

Medal No.10

Medal No.1