找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 3313|回复: 8

组织结构图暴露的7个常犯错误!第一个缺少质检部门......

[复制链接]
发表于 2018-7-21 13:47:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
组织结构图暴露的7个常犯错误!第一个缺少质检部门......[url=]质量与认证[/url] 今天. s( b8 n+ H5 H% R0 ]! b4 H5 M
- Z3 K7 J+ P: C/ H; X1 q& f% a' s
( \; e( N0 \& p2 Q; l. @
在考察工厂时,我们看的第一个东西就是组织结构图,总是能从中发现严重的运作障碍问题。ISO 9001标准并没有要求工厂准备组织结构图(只要求给出管理结构的定义和沟通流程),这本是非常普通的资料,但是很多制造商都犯了同样的错误。
& S" s0 M: L1 Q0 R

% @( p. g8 ^$ j2 V! {- O
  W  y8 g) f; w  G7 H1 `错误一
缺少质检部门
& n- j8 ]) e! g- z' m
大部分小工厂都没有专人全职负责检查产品质量,问题是,大部分时候,根本就没有任何人检查质量。这是个严重的问题,只有那些能配置全天候监管员的进口商才能与这样的工厂合作。
/ E3 V# I8 {, `# D
错误二
由生产经理管理质检部门

: o+ N" D/ }4 M/ h
生产部门关注的自然是尽快把产品送出工厂大门,同时控制成本。所以,当产品质量不合格时,需要一个更有权威的人来喊停。如果这个人(质检经理或他的下属)汇报给生产经理,明显会缺少独立性。
% P% n. h  g+ p" E$ J/ p
错误三
由生产经理管理计划部门# Z& a; t) m0 w# s# T* ~

/ n; r" O1 D- U( I6 I3 V5 k
在大部分管理良好的工厂里,生产部门的业绩是基于每个生产车间的效率来衡量的。效率比是由计划所需时间除以实际生产时间得出的。
+ o  [7 z! A* C" ^" R' ~, X6 E
如果计划所需时间设置得太低,效率比就会被人为拉高了,那么生产经理就不必要求他的团队提高效率了。由谁来设定计划时间呢?很显然,应该是计划团队(每个环节的“标准”时间,由生产部门和/或工业工程师团队提供)。
( U' X' f) y9 E& B4 S: R
错误四
生产经理没有管理维护部门9 b5 G3 m' G$ N+ u

* v, N" r- y% p5 _3 e! `
我认为生产经理应该管理维护部门,主要基于两个理由:
- y$ o8 `, Z. Q  A. Z" K" z
1、生产部门应该对机器的保养负责。TPM(全面生产维护)的一个基本准则是,每个操作员都应该保养他使用的设备,不要将这个工作委派给另一个部门!
% \! {4 N* o% N: `6 ]  z  Q( T3 [2、停工期会扰乱生产流程,这就意味着效率会更低。与其指责另一个总是有各种借口的部门,不如由生产经理自我监控、改善他掌控的整个流程。

7 M5 i0 Y7 J+ f* p错误五
没有工业工程部门(IE)
7 i) P0 U1 v8 l. g3 K8 [+ G- m
我注意到,有很多雇佣了超过500名员工的企业却没有设置工业工程部门(简称IE)。但是,从长期来看,一个好的IE部门能帮工厂省不少钱。

8 l& k! U' `8 a1 U6 F
这样的部门关注如何让工作变得更简单、更安全,如何让产品的品质更高等。为了达到这样的目的,它会负责设计工模和其他工具,改善设计图纸和流程,重新配置设备等等。
9 r; C) A: f0 k5 I/ B
错误六
人力资源经理比核心管理层低2到3级6 @& m+ L$ j- o

0 ]! L* n; q. }' w
我很少看到企业有战略级的人力资源管理。一个好的人力资源经理能提高员工的平均技能水平、降低流动率、防止事故和员工自杀事件的发生、创建强有力的企业文化。这样的职能应该至少与财务和日常管理同样重要。
0 M1 S2 p/ O% V* q, f
错误七
职务称谓不明确
( M2 F, D+ _$ A5 w% t1 L" k
在中国,夸大其词的职务称谓非常普遍。这里有几个会引发误解的例子:

- }7 o9 k- {; t0 N$ C0 t( F
1、同一个组织结构表中有几个“总经理”;
3 H# V/ k3 @/ N- d2、“运作经理”和“生产经理”属同一级别;) j# z/ P% i! O: Q/ |8 p
3、总经理助理被称为“副总”。
( o. v, V5 y# z) x2 s1 v7 Z
- End -

0 @7 Q0 n) u2 z, M( \$ c9 w: F1 Q2 Z3 p2 I8 G% M. V4 p/ ^. w
发表于 2018-7-21 21:13:19 | 显示全部楼层
学习了,企业尤其生产性企业 真该好好对照思考7 E+ D5 {1 d1 Y( j& ~1 q
做咨询的可以借鉴!
在路上。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-21 22:11:29 | 显示全部楼层
这是老观念了!
回复

使用道具 举报

0

主题

136

回帖

6625

积分

博士

积分
6625
发表于 2018-7-22 07:50:53 | 显示全部楼层
:):):):):):):):):)
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-22 11:19:19 | 显示全部楼层
如果这个人(质检经理或他的下属)汇报给生产经理,明显会缺少独立性。——任何员工将质量问题汇报给生产经理未必不妥当,没有什么一定要有所谓独立性的质检科的必要。关键要看生产经理的质量意识是否充分和牢固,是否在碰到质量与进度发生矛盾时,认识到质量控制的重要性,继而作出准确的处置。反过来,即使有一个独立的质检部发现了质量问题,汇报之后,企业领导还是可以听从生产经理的意见,产品可以照样放行。这种情况在现实中还少吗?                    还有,质量控制如果可以放心地落实到生产工人,质检员可以省掉,由生产部技术员直接管理产品质量。——管理也要创新(适用时)。
0 V: b* {* L/ u4 C9 x2 s
回复

使用道具 举报

6

主题

81

回帖

1836

积分

硕士

积分
1836
发表于 2018-7-23 10:17:55 | 显示全部楼层
不完全认同!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 12:24:23 | 显示全部楼层
ISO9001标准08版标准有8.2.4条专门针对产品监测要求的条款;到2015版就没有了,变为“产品和服务放行”了。这里面有什么观念上的改变和进步?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 16:27:30 | 显示全部楼层
盛托 发表于 2018-7-23 10:176 _! e$ R% n+ o/ u9 m" n
不完全认同!
# ^. N% R/ F, n6 U7 o# o. i6 e
请见《质量人的使命,就是“消灭”质量部门!》文章,这里2018.06.04帖子
回复

使用道具 举报

发表于 2018-7-27 09:13:12 | 显示全部楼层
学习了,群主总结的挺好的,至少给我们初学者学习和需要注意的思路,受教了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2025-9-17 04:28

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表