申请组织提出的认证范围比较虚。这个认证范围有无相关要求？

crusader

rml 发表于 2016-4-6 20:09
* a& P: F8 U! @6 H- c还是那个问题——思维能力下降。

是思维能力下降的主观原因，还是整个社会风气变坏的客观因素呢？

crusader

rml 发表于 2016-4-7 10:08
呵呵。
; I1 _- X) e. f( i# N这二者互相促进。
0 R3 k8 O  w& r7 x社会主导了你说过的“向下蠢”。民但由之，不求知之。久则成习，以无知为真知 ...

秦始皇表示这样很好，孔圣人赞许那是和谐。
  t! M. \) u% b历史还真是轮回哦。

LONGYUN

Jacky_SHI 发表于 2016-4-6 10:07
$ P# h3 G4 {$ {- S+ v5 V按我公司的要求认证范围最终可能会确定为：食品级玻璃水杯、塑料盒的生产和服务；
# @6 w: ^# o0 u9 _* M; G
1 |) k5 ^' J# i( y7 ^企业提出申请的认证范 ...

! u8 D% B! E4 L( b5 K1 L( V食品容器（玻璃水杯、塑料盒）的生产

437884306

看营业执照、经营许可、标准等合法性，那里有范围，只要不超出就可以了。

Jacky_SHI

楼上说的不太完整。
8 W7 L" Z) i* H; x认证范围的确定，经营范围是其中一个因素。但有的企业的经验范围写的很大，海陆空都有。另一个影响认证范围的因素是企业实际生产情况，还有个是企业拟认证的范围。这三个因素加一起才能决定最终的认证范围（证书上描述的范围）

Cuddlydog

- M' S9 W8 E& w* T1 k( @玻璃饮用水杯和塑料饭盒的生产和销售。
. o; F* C1 H5 d! z( C, Q# `6 J（饭盒用途是推测）
9 S* z% e3 l/ v" i& J: j% k& K（使用包装容器不准确，这两样是食品的盛用物品如同吃饭的碗，称其为包装容器不妥，包装容器是诸如：易拉罐，三片罐，玻璃瓶，利乐包，保鲜袋等等。另外也不要和食品级材料混淆。）

Cuddlydog

“玻璃杯”在没有其他限制性修饰的情况下指的就是一种玻璃饮具。其他专门的或特殊的用途或形状的杯或杯状物才需要表明。
4 c9 j) C3 W) F% F% X$ ?玻璃杯泛指玻璃饮具，不敢苟同。
0 l1 e; K9 e1 m0 E7 Z但玻璃杯不同的成型工艺可能需要指出。如：吹制或压制；机吹或人吹……。因为工艺不同，过程及其能力要求是不同的。3 [" _" Q- i0 }$ i. s; i3 y
. n8 n# c2 a  O% @. O+ @6 i+ A/ F如果是典型的工艺，写上也无妨；但关乎严重后果的能力情况，产品必须界定清楚，譬如生产压力锅炉时，必须写明承压范围。
塑料盒没说是用于盛装饮料食品的。这类产品的原料种类对工艺过程与产品用途影响很大。) X2 q! o: e' [2 f; v4 c
6 a0 o) [( j2 D) N# p2 S生产型组织的“销售”往往只是产品实现必不可少的一个环节。范围中的“销售”应指独立的服务（产品）。虽然普遍混淆，还是弄清楚再说写不写的好。
设计生产销售是通常的说法，只是特定的情况要择清楚，如有的组织仅是总部的加工分厂，根本没有真正意义上的销售。
; k. d; ^6 e% E8 |$ x申请方提供的信息里应该有产品工艺流程的表述。范围应在对申请认真评审的基础上确定合适，才能安排好审核。
受审核方有宽泛审核范围的需求，审核员应根据风险情况予以具体把握。

zhangshuzai

按企业生产的产品与39大类目录进行比较，你就明白了。

Cuddlydog

有些产品按照目录归类也很勉强，比如：打印墨盒和硒鼓属于哪个目录？

Cuddlydog

组合产品？

HGS

企业提出的认证范围是没错，玻璃水杯属于食品容器。但企业未提出认证的塑料盒也是食品容器。