关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            
: z0 t3 N- E2 w9 g6 B

9 |% v) C; `) G- M

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

# v9 {5 ~4 }4 O# q

* Z0 x7 x5 h  U3 |/ i4 y% b8 u

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

2 t% q: W: T1 A% A  [, R* h2 E　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。

4 D9 E2 p. [; d. q3 ?; e% F　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。


　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
, k0 U! {. Z, q9 u  W
, }: ]1 d! [( R$ Y0 Y1 l3 i　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
' I6 p% }/ d) b
1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。


' M9 y. u5 I% P) I% c3 E2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。
# y* X$ W8 w. ]. b8 q+ q

( W8 g) y6 ^; i" \1 r  P3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。
) k% {. {' Y0 R9 K! A. e2 O

. A  q) p( u  e1 c4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的
! J1 W$ D; l2 F# g& e4 T
: P7 x8 p% K' b! P& k5 y5 R
4 g# u; i2 i, Y& h( U5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！


6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。


+ u% |# b" I  B# ]: x$ |# ^/ R　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
6 K+ y/ V& k0 m+ A  w+ y3 { 非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
6 a& o8 ~$ d$ z8 q) E

1、来料、产品检验发现问题拒收
+ ~9 E  f& g* L* v% {. g

2、内部审核发现问题开CAR


1 N$ Y4 f2 p/ t' b3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门
9 {! K1 @8 G& I
& \. q4 S$ {" M
4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…


8 x& D3 I3 f5 j$ l; O* d* e1 w其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：

1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理


! M0 m( p; ]& w, d4 g. w( }: x5 y2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！
0 _. e5 u. ~% g+ o' V$ o2 c
$ I* s4 d, D* n' K3 p. J5 k
3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。
* {0 }. T& X; h
尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：

　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。

　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。
5 Q  o1 j8 J- Q3 h1 z; D
　　生意好的时候：

; P$ ]7 q* Q% d
　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
) C! N4 j* }4 [1 M5 V　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
+ y0 m0 E2 I) c+ s, W　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
7 S) l! V4 M/ X! n5 G3 i　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
& W5 J* X4 P& X4 v  d. n- O* ^* Q　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力


% h# G; a* L- }4 M5 l. C$ K　　生意不好的时候：


　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
　　2. 项目说生意找销售
　　3. 销售已经好久没来过公司了
　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
1 F4 F1 F! s) x4 K( e, D1 D) C* ?　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
  p2 {6 T2 s8 i# N0 G1 Y2 O　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理

+ h; K' _: M' V: {, u　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。

　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：

　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：

' I) L! P1 p7 S& F
' u" L) l7 c! U0 \　　1. 英明有质量意识的
　　2. Nice没有质量意识的
　　3. 强势的并不懂质量的
  m) n0 ?; \. M7 w- @; e
4 L4 J! _# m0 T5 O
! e$ X9 E! E0 Q3 W" j" E: n　　再假如质量经理也分三种：
/ M; C" p) X6 K. e- C& v8 S
* L* `( u% ]" e! E9 Y
　　1. 强势懂质量工具的
　　2. 强势不懂质量工具的
6 D3 e  w, I) W　　3. 斯文懂质量工具的
0 {2 a% ^0 F, S5 Y# L5 Y2 y
# ?/ \! Z4 c8 X* E: L
# C9 m& e, e) X" O3 o　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：

2 J2 d$ c7 C% j% `- P$ q+ ~
* E0 i% E. Y* i  y+ n　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
1 Q, M( u* G) ^8 a- y2 q* z4 D/ Y　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位

3 @+ d0 ]7 I9 ^) o
　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙


　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
  n3 \1 @2 Y2 V1 z1 G　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
  y0 ^" i" X8 U$ n1 b; i- X　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防


　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
8 }1 @( M: a! X/ W3 }　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理冲在前面

! f5 m7 j4 ]' B; l2 ?
; y5 i. K. k% J' ]+ X' C( z/ r　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
3 S8 H, `0 g# `% o4 Z　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
: g8 D+ Q% G, K0 Z1 B　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
1 V. y0 v- R- [- W5 a0 L　　d) 出大事时，质量经理冲在前面
9 N! k$ u% Z' G9 t: s

6 w% f- Z+ j$ l" d7 N% ?　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
9 e6 n4 w: y6 J　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
　　d) 救火的时候，上述都被打乱
# `9 A5 _4 B. `% O1 P　　e) 出大事时，质量经理被推到前面
1 j9 b" U/ R0 t7 j& D2 H' A- X' x

, }1 S0 O& d: o) \4 S. W3 X* [2 q6 f　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
3 B% B" I% f8 U7 j, O" H　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
& P. L' B( d  B5 r6 T　　f) 质量经理自己走人


　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
* h1 {) D/ ^3 W3 p' |$ D, k　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
: t( G$ b. S% ~$ H6 q6 R　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
4 k1 I$ C8 [; p+ d/ c5 w　　f) 质量经理自己走人
# U! W# S( D% ]! z* T& Q

　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
  i% J) r# m2 m2 O: E　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
  W7 B4 i: E. {/ x　　d) 质量经理天天在救火
3 s" T' x+ x# q* `6 E( s$ q　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
　　f) 某天质量经理成了替死鬼

& Y3 P% a, o8 Y. u- Q/ v; m2 B
　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？
0 b. a8 z7 \& i7 t2 y5 v! w6 @
7 J+ K/ X9 o/ t, d$ M3 I
　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。

' ]2 y. p. \" q7 I6 q


6 K/ Z/ ?6 [1 Y- n5 `3 [5 T8 E1 o  u

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”