关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职

wxsunhao

关于质量经理的命运，看看你的前任为什么辞职              2015-01-05                                 [url=]质量与认证[/url]            
/ b8 J; K- }5 w9 H" T8 ^1 U$ f5 ]+ @' J

有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。

( D+ N! L5 M, I  l- d( k

: {, a4 a. W2 B' d

　　质量经理，外企常称品质经理，部分称品保经理，还有称QC经理的。我爱称质量经理，认为是英文Quality Manager较贴切的中文翻译。

4 w& W+ \) R- g* @" N　　和行业内的朋友交流，大多都知道质量经理，只是对职责范围认识不同。但和非行业内的人交流，就有点说不清楚，常被问是否就是“质检”，我也就懒得解释了。
) P8 N* G, N  y2 C
　　我曾经工作的某公司，数任质量经理的发展和去向都非常Positive，除了本人的能力，公司文化和环境的确带来了学习、发挥和成长的空间。当然近年，那文化和实力早已不在，也就再容不下个性坚强又充满幻想的质量管理人员了。
2 C& U2 ]. P6 n+ _( a( a9 E5 }
' S4 Z: x; x, K/ Y
　　有的公司，管质量的日子不好过。质量经理是流动性最高的一个职位，或者是自己不爽走的，或者是被人不爽逼走的，或者是出问题了当替死鬼踢走的，命运多舛。至于为什么，要从资源上来说。
3 K6 v$ H' n) k
　　先看看一间公司的其他职能都拥有什么资源：
! y2 c4 i  G$ ~. g7 C
. Q- M1 W* Y2 s  z# K- E1 n) F8 A+ A1、销售掌握着客户资源，负责大客户的销售基本认为自己是总经理的左膀（gan die），负责小客户的销售虽然也要屁颠屁颠求着营运给产能，但一般没人会去动他，因为常常忘了他们。
* H7 I/ m, D5 R. g8 F

2、项目管理掌握着产品的信息资源，做得虽不轻松，但基本是业务的命脉，业务没了卷铺盖走人另当别论。
* j6 H+ D4 P% \. Q4 l' S, j
" Z( H" G* C" f' e; b7 b! N
3、营运部掌握着设备、员工和场地等实体资源，虽说出了问题根源都在营运部，但人家就是掌握着资源。只要是营运管理模式（相比产品线模式或BU模式）的公司，这个部门基本上是最动不了的大山，而且里面层级复杂，人网重重。
$ G. @6 t) j* u1 v
7 A5 X! G1 S! m
8 t. T) R, X) L7 n' p: L4、人事部虽说没什么具体资源，但直接参与决策招录、生杀、惩戒和调薪等事务。一个行政主管，只要掌握着派车和检查差旅费用的权利，都牛轰轰的
6 ^9 d0 {0 V& F5 T; y
' E* v9 |' ~$ k4 B0 l
5、就连一个保安经理，只要他坚持“ZeroBeep”，也能凭着从员工的口袋里发现一颗螺丝钉而主张把人炒了，他说他没说要炒人，只是藏螺丝钉你就“失去了成为公司一员的前提”，你都不是公司一员了，那就得走！
0 S" R! d# O' @" u  f
; x% }, r& _- w' ?5 J" [6 t3 q' \% X/ ^
6、财务的定位或高至业务总监，或低至出纳会计，基本不参与日常运作，但因为他们知道许多机要信息，大家还都是给面子的。
# T. Z$ ~3 H$ r8 h/ i

　　其它的各类职能因公司不同而存在的就不一一赘述。再来看质量经理有什么资源吧：如果他空降来的时候，前任给他留下来的人要么能力不足、要么思想传统，他一狠心还是能够规划掌握；但如果公司的上层没有赋予他相对合理的一些权责利，那么他就基本一无所有。
非说有的话，质量经理能行使权利的几件事也就是：
& w( p8 Q# O" F& L

1、来料、产品检验发现问题拒收

8 i1 _9 W. |# v0 C
2、内部审核发现问题开CAR


; Y* r: H% w( T; A. k% o% c3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门
1 C8 x" I  ^( o# _* w

" N, @, S7 b7 Q/ v  S8 ]4、视乎情节场合Question别人、Challenge别人…


其它能做的是一些综合协调、跟进和应对认证机构、客户审核的事务，细节不探讨。回头看他如何行使他的权力：
8 H8 Q4 B+ a; N4 J6 P, H
, l  F0 n: a. b3 y1、来料、产品检验发现问题拒收：a) 来料：要求供应商改善就象要求你不识字的亲人写字那么难，特别当那些强调质量问题他们不负责的Sourcing 和Buyer不协作的话。b) 产品：全世界都希望产线尽快出货，能重检就不错了，想要纠正预防措施就最多拿到Paper work，那已经是出货后一个星期。c) 只要不是客户发现的问题，没人重视，等到客户发现问题，那么就已经是质量部要负直接责任了：为什么你没有检出来呢？给客户写CAR，应付客户半夜的会议（人家在北美）就足够累死你。d) 这点权力还不如“零屁”的保安经理
9 u: @7 P+ B+ Q8 c% W7 }

2、内部审核发现问题开CAR，常常为了应付ISO或客户审核，就算相关部门没有给出有效的改善报告，也会帮着修补完成，最终人家根本没有改善的压力。曾经质量部内审发现问题反映给相关产品线经理要求改善，那个产品线经理的反映是：这么多问题？我们公司的质量管控太差了！
( }0 I! h7 R: }# k4 T& s
4 X( H* x2 }8 D( }
: N6 }4 S( Q9 k3、质量目标不达标时分析原因指出问题部门a) 质量目标都成了质量经理的目标，什么来料检验接受率（LAR），什么生产良率（TY），什么报废率，什么客户满意度等等。b) 而且还无法分解给相关部门，因为人家已经有目标了：生产效率、人力成本等等。
# ~* C$ {+ ?1 B7 x* E1 }
尽管如此，质量经理还是会奔忙于各种协调工作，组织大家解决问题，继续每每遇到不幸：
+ j/ d- A8 O; w* }
! E3 _' b  |# N/ d9 \　　出了问题就找质量经理来训的，那肯定是遇到总经理；指责质量经理“打狗也不看主人”、“落井下石”的营运经理，那就主要是政治目的啦；叫质量经理承担质量问题的后果，同时又让质量经理看好自己的花园、别管闲事的，基本是不懂质量的；那些号称自己是“老质量”、“做个十几年质量的”都是已经转型做了别的行当出来说风凉话的。
# Y$ w& v5 W, F
　　当然如果有的质量经理懂得审时度势，该赖人的赖人，该躲闪的躲闪，该大喊大叫就不失时机Question和Challenge，还是可能生存的；但凡他有点理想、有点对质量的坚持，无论是激进的还是传统的，只能活得超累。
8 a! ]% Y8 H6 M8 u; K5 n( K
* b: F0 {* A. k& t3 o9 m) P　　生意好的时候：
0 B$ R0 Q; v1 G: k
1 n4 K8 r- b  u* x5 A1 D' \& X
　　1. 项目说是客户宣布量产，赶紧
　　2. 质量说质量计划不实施到位会出问题
, q* Y. _  S( G- p! x　　3. 营运那边错误连连还掩盖隐瞒，客户投诉到销售
4 z+ T7 t+ n' q/ w5 i. ]# Q　　4. 销售把问题捅到上头的上头的上头
2 l6 m/ v, O8 W% b$ y　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D
+ H, H# x4 u2 _, U$ Q　　6. 项目说：我该你们带来了生意，你们怎么不好好做？
　　7. 营运说：质量没有做好FMEA，我们的员工才会犯错。
　　8. 管理会上，总经理训质量经理，最后一点斯文扫地，连“质检”的那点工作都更加乏力


　　生意不好的时候：

: m& W3 a2 I( Y+ d9 X# @
　　1. 裁掉小项目全体成员，营运问大项目要项目
9 }& E) Z5 l- O! Y: ?　　2. 项目说生意找销售
　　3. 销售已经好久没来过公司了
　　4. 销售说是质量做得不好人家才不给单的
, S; `* U  v5 H9 o, m; w　　5. 上头的上头的上头让下面的下面的下面的总经理给8D改善质量争取定单
6 g& b; |) y  q# e9 m" m　　6. 总经理说改善不了质量就开了质量经理
: B' ]; h3 T( u) J
　　原来不只是质量问题，原来连公司的定单问题都是质量经理造成的。

　　有位上头的上头英明地说：公司要想把质量做好，必须要有一名好的总经理和一名好的质量经理，虽说这空洞的话暂时还没改善局面，甚至掩盖了深层的问题，但不妨就此探讨一下：

　　首先讲总经理，必须是总经理，而不是代理总经理的营运经理，也不是那种质量经理直接报告的营运经理，假如总经理有三种：

& S0 a' D6 i& [% H/ u( P
  m, j  Q0 X1 \+ \　　1. 英明有质量意识的
2 w( G; ]& H3 ]　　2. Nice没有质量意识的
　　3. 强势的并不懂质量的
5 ^2 p' m; }5 p( V
: e- O( ~) @  j/ Y2 [+ h; R, m! h
( \7 F' g1 ?# O, |; q0 I  @　　再假如质量经理也分三种：
1 @( @* f0 ?& N( i. }
& k& G* V3 ]& Q8 h6 O
　　1. 强势懂质量工具的
9 q; ]1 }+ S# A( O　　2. 强势不懂质量工具的
9 I) D( ~. P0 w" h6 [/ m2 J: C! M　　3. 斯文懂质量工具的


4 B& S2 J! A" X  p5 M7 M　　再把上述种类的总经理和质量经理两两搭配：32=9（I love DOE）一下来看质量管理的9种状况：


　　1. 英明有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
) K9 i; B- [1 g* q# K　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，质量经理冲在前面，大家都很忙，但是后续的预防也部署到位

& w# C2 h5 d8 L  e; Z( I, l
　　2. 英明有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理　
　　a) 全员的质量意识得到提升
- f% c6 n! R! v) M3 j" u　　b) 关于质量的目标责任明确
, i! p1 W( d  p, N$ d　　c) 救火的时候，质量经理也冲在前面，大家都很忙


8 I% X5 i: b; z$ `& C* S: G9 N　　3. 英明有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理　
: z$ E3 `5 H2 w% m, E9 |　　a) 全员的质量意识得到提升
　　b) 关于质量的目标责任明确
2 G, m  [% d8 G　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都恰当运用，有条不紊
6 J5 w- ^; L9 S' X4 U　　d) 救火的时候，有人冲在前面，质量经理部署后续的预防


' l8 C5 t  f+ A3 M　　4. Nice没有质量意识的总经理，强势懂质量工具的质量经理　
1 z! m; J; u1 ]/ Z/ \) N6 X' y　　a) 尊重质量经理的规划，于是
- ]5 P3 B* K  c( V1 A4 y- S　　b) 关于质量的目标责任明确
5 i. @$ T2 i: y3 L& A　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用，有条不紊
　　d) 救火的时候，上述可能都被打乱
# i. q' M# I/ R% E% G" k- d; q  G　　e) 出大事时，质量经理冲在前面
) \% L$ c* a! g9 k% ^1 F! w( W  p% b
7 s4 ]) L+ j( h3 G4 s& y. `8 A& S0 J) _
　　5. Nice没有质量意识的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 救火的时候，上述可能都被打乱
. D) O: S& Z; d! J' m/ U- [　　d) 出大事时，质量经理冲在前面


# b, [  w, q- b" v: c4 Z0 B　　6. Nice没有质量意识的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
　　a) 尊重质量经理的规划，于是
7 o  l2 A8 Z1 L; T; N' W　　b) 关于质量的目标责任明确
　　c) 质量的工具从试产到量产，从来料到出货都运用
3 }2 g7 O( q* _( k7 n% G( M- v　　d) 救火的时候，上述都被打乱
　　e) 出大事时，质量经理被推到前面


+ D, L; P6 L# A7 t6 B　　7. 强势的不懂质量的总经理，强势懂质量工具的质量经理
/ i. \9 |7 G' j( N: o( c/ L- w　　a) 不尊重质量经理的规划，你说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
  F& d1 H: S  q/ j! E2 E- ]7 }　　c) 没人管你怎么运用质量的工具，只要上头和客户不投诉就行，QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
　　f) 质量经理自己走人
6 f9 ^! `) W( m' r$ _
  g) l1 |, s, j, w) k) l( P
　　8. 强势的不懂质量的总经理，强势不懂质量工具的质量经理
　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) QA拒收影响了出货他先来找你
　　d) 质量经理天天在救火
! A/ B  Y0 `9 J- L1 |" r　　e) 天天都是大事，质量经理和各部门斗智斗勇
* E  {" S: @- u' P$ F　　f) 质量经理自己走人


　　9. 强势的不懂质量的总经理，斯文懂质量工具的质量经理
0 S+ @0 F! j, E5 Q　　a) 不尊重质量经理的规划，说什么他反对什么，还说你不够Powerful
　　b) 质量的目标责任就是质量经理的
　　c) 运用质量的工具是质量经理的个人理想
　　d) 质量经理天天在救火
　　e) 天天都是大事，各部门和质量经理斗智斗勇
　　f) 某天质量经理成了替死鬼
5 D" b, a" x3 c# z
: j1 j0 h7 l  ~
　　这就是关于质量经理命运的单纯穷举，或极端或片面，或参杂着沉淀许久的鄙夷。当然绝不适用于那些混日子、推卸责任、没有承担、即不出来协调也不站出来说话、不懂质量工具、缺乏行业热忱的伪质量管理人员。 观望一间公司种种，我常常先看质量经理在其中的定位和状况，管窥一斑来揣测公司的过去和未来，文化和发展。常有猎头来问我的动向，虽未必深入探讨，我都会问一句：之前的那任因为什么而走的呢？


( N6 D2 y8 ?! S' t, w　　质量管理的实践和见闻虽成全有“傻福”的我，获得个人收益和历练，却也终于消磨了我对质量管理继续追随，驱使我筹划着华丽转身，有条不紊。

3 |) m' X" b. y" R

& {) f  B; `/ ]% H+ ]! {
4 D/ {# ?& V. K& x

wxsunhao

还是比安全员要好些，没有出事时“要你们安全员做什么”，出事后“要你们安全员做什么”