求判案例分析

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 16:41
" J$ w3 a& A- ^6 C( R' Y+ b+ ?傻逼，爷需要不断补充证明吗？爷在批判你。
标准的要求是
你的原话第一句是（后面多出的只证明原话的完 ...

除了极个别白痴之外，明白人都看得出来你这傻逼脑残是怎么回事。

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:32
哈哈哈哈。这种智商还要不懂装懂。真可怜。
两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→ ...

$ L) ?* _- L% |9 \# I, z你的智商决定了你无法理解复杂问题（如把案例一中的组织要追溯紧急放行零件被装配到了哪些产品上，与考生需要寻找判标的审核证据混为一谈）。我只能对你说：
傻逼，去吃点药治治吧……
3 m8 ^$ }( F0 Y; K- ]

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 17:55
傻逼。已知你无法解答那些浅显的问题。
, v8 \! H2 H8 e/ Y9 Y' q, {药也治不了你病。
' @9 Q7 |) h% c: H- X你一边凉快去吧。

! g* t! U& D# F: r( D2 l7 r& o
( K; C" S8 R: A( s案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:02
对不起，在边做别的事边上论坛，没注意到你在问我。
这题非常明确——紧急放行没有考虑追溯要求，因为 ...

- N; \' U' o# @1 z% ^8 _
案例二有“需要追回却没有记号”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看啊……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
8 k/ B+ n2 [! L- _! t) H先去解决你8.3不能成立的问题吧。
$ ?" d4 I  d& y! A; g$ K; [光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

# C& t+ T2 S0 g4 O你以为老子吃饱了撑的，会去理睬你那些脑残的问题吗？
% v/ g& w+ a" l& _$ M这些狗屁不通的问题老子留给你这白痴自己去思考，想通了再回来……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:12
先去解决你8.3不能成立的问题吧。
9 y0 x' ^8 _2 k+ F$ T" h3 Y光追究我的几个错字和漏字是没有用的。

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。

傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:22
我看你也是吃饱了撑的。
非常简单的两个“不能追溯”的案例。你把大家误导得云里雾里。最后不能证明自 ...

2 n/ u4 ?9 y* D( s! p/ [& Xrml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却没有记号。居然是两个截然不同的答案。

傻逼，上面有哪些是错字？哪里有漏字？

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:28
傻蛋，大爷感谢你指出错漏，已经改了。
自己去看吧。
8 o4 I( C" a/ z/ y1 R你以为案例没明说的，就都不能提了吗？我又没做不 ...

rml：两个案例完全类似，都是来不及检的紧急放行→样检不合格→需要追回却因没有控制住产品的唯一性标识而不能。居然是两个截然不同的答案。
% t4 X0 ?7 U  e, r9 H: l4 O7 _. W
! ?5 J( ~1 [) S' X这两个案例有“产品的唯一性标识控制要求”的审核证据吗？傻逼你给爷找出来看看……

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:46
说你傻，你真傻。
大爷上帖已经告诉你了——能穷尽可能的推论是不妨的。你自己不思考一下。
都有哪些情 ...

1 ^4 }+ a$ n4 d" b8 @2 p一个靠推论、臆测来判标的傻逼，居然有脸到这个论坛公开胡说八道！

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-23 18:57
) S$ _  \2 {) R' C: v. e傻逼！我那段话是在判标吗？
真是傻到极点了。
+ B0 Q, S2 L9 Q7 }: n2 F判标中，就你这傻逼最爱推论。

你这是在论坛发言吗？你这是在放屁！留下的臭气请你打包带回与那个天天见屎一起分享……

一剑封喉

wxsunhao 发表于 2013-8-23 06:02
在这里，判753是对的，也已经得1分了，问题是判753的哪一句话。对于这一类“紧急放行”的情况，标识的目的 ...

1 b0 f& w% Z% C. M
8 G; p/ X, [6 d7 J0 p% C# t8.3 组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。
& i4 r$ Z, C& R1 m不知你们这些人是怎么在看标准的。8.3要求组织首先应确保不合格品得到识别，本案例中的企业无法确保满足此项要求，因此构成不符合。你居然评价“现在的问题不是对不合格的处理。企业没有说不对不合格吕进行处理”！
你们这种人的“神”点评，不误导小白才怪！
/ [/ o+ Z2 G3 F5 `真是林子大了什么鸟都有……
, y- C% ~5 @) p3 i  n

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:31
/ K$ B, }9 Z3 @+ D' H0 z- T傻蛋，什么叫“识别”？
基础没学好吧。
你不是反复地搬弄这个词相关的英语吗？

傻逼，睁大狗眼看看你大爷是怎么写的：
3 }. T' H: D& d

该组织无法识别查出已组装完的56台水泵中哪29台水泵安装了这种不合格密封圈，不符合8.3条款“组织应确保不符合产品要求的产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付”控制要求。

0 S- e" H# c/ o- @: [9 y/ L

一剑封喉

rml 发表于 2013-8-24 09:47
, d# J/ w* `, h  _. u, Y5 Z1 _狗屎，你这文理不通满篇错误的东西还好意思再拿出来吗？
“识别查出”有没有语法错误？
9 k/ G/ b2 P" ~' A1 _在“已组装完 ...

) `- g: y  C( L这个问题很好，留给你与那位天天进屎一起研究、讨论。

雪域青松

7.5.3 适当时，组织在产品实现全过程中使用适宜的方法识别产品。