2011版也有重大危险源之说吗？

annepei

今年要进行换版工作了，但是关于危险源识别这一块的内容向大家请教一下啊。
方法：识别工作场所、活动过程中的一些危险源。
4 R; k8 ~0 Q' |7 l" `8 U1 [涉及的场所：工作场所、客户现场、在家工作、出差路上、上下班路上
, D. R- Y% e. P6 v1 ~4 V涉及的人员：临时工、访问者、检查者、企业的职工、客户、承包方
有时态之分吗？
- x% R& R0 G. k1 R$ K6 i" u' s有状态：紧急、正常
4 t8 Q2 V6 z" [5 O第二步是评价。
) C5 B2 S0 m. t( C第三步是把评价出来的高级别（公司有文件规定哪些是高级别如A、B级是高级别）编制控制措施。按控制措施的要求来做。
但是我想问一下，这个高级别通过控制措施后达到了我们要求的可容忍的程度，那还需要一个表吗，证明其到了控制程度范围内。
, Q1 b  t# j. M表单：识别、评价清单。重大危险源清单（包括控制措施）这样可以吗？

豆芽的盛夏

我们貌似改成了不可接受风险

wanghan6

重大危险源清单是可以的；最终给出不可接受风险清单是不妥的，理由可在标准中找出。

典恒微

好像多数人认同为中高度风险

wxsunhao

安全工作的难点就在于：风险高的当然必须控制，但风险低的不一定就不发生，而且后果还不一定小。从这个角度上说，LEC法是有缺陷的。18001新标准中也只提出对危险源要进行辨识、风险评价和采取控制措施。现在最难做的还是风险评价这一环节。

annepei

那我是不是理解，2001与2011版的管理思路是不变的，主要相关的内容变了一些。比如以前危险源的管理是识别、评价、重大危险源清单、针对重大危险源的控制措施。2011版也是这样的，只不过识别的内容不一样了，变的广了，把不安全行为、不安全状态都放在内考虑了？

crusader

wanghan6 发表于 2013-7-6 01:04
. e. q9 x  u9 g8 h重大危险源清单是可以的；最终给出不可接受风险清单是不妥的，理由可在标准中找出。

' v7 J' T+ E+ D* [2 A  f我们外审审核员就要求改不可接受风险~~