2011版也有重大危险源之说吗？

annepei

今年要进行换版工作了，但是关于危险源识别这一块的内容向大家请教一下啊。
. I0 c2 A) l/ j$ j( J方法：识别工作场所、活动过程中的一些危险源。
涉及的场所：工作场所、客户现场、在家工作、出差路上、上下班路上
涉及的人员：临时工、访问者、检查者、企业的职工、客户、承包方
3 C9 Z: a; }  R有时态之分吗？
有状态：紧急、正常
2 w" t' s! Z; e' n5 m第二步是评价。
第三步是把评价出来的高级别（公司有文件规定哪些是高级别如A、B级是高级别）编制控制措施。按控制措施的要求来做。
! T5 @8 o' Z7 @5 R但是我想问一下，这个高级别通过控制措施后达到了我们要求的可容忍的程度，那还需要一个表吗，证明其到了控制程度范围内。
8 T2 d' u  L$ S  k: j$ Z+ y表单：识别、评价清单。重大危险源清单（包括控制措施）这样可以吗？

豆芽的盛夏

我们貌似改成了不可接受风险

wanghan6

重大危险源清单是可以的；最终给出不可接受风险清单是不妥的，理由可在标准中找出。

典恒微

好像多数人认同为中高度风险

wxsunhao

安全工作的难点就在于：风险高的当然必须控制，但风险低的不一定就不发生，而且后果还不一定小。从这个角度上说，LEC法是有缺陷的。18001新标准中也只提出对危险源要进行辨识、风险评价和采取控制措施。现在最难做的还是风险评价这一环节。

annepei

那我是不是理解，2001与2011版的管理思路是不变的，主要相关的内容变了一些。比如以前危险源的管理是识别、评价、重大危险源清单、针对重大危险源的控制措施。2011版也是这样的，只不过识别的内容不一样了，变的广了，把不安全行为、不安全状态都放在内考虑了？

crusader

wanghan6 发表于 2013-7-6 01:04
  `2 G9 @, Z! g重大危险源清单是可以的；最终给出不可接受风险清单是不妥的，理由可在标准中找出。

6 o6 y5 |% D+ S我们外审审核员就要求改不可接受风险~~