|
amin 发表于 2013-1-4 09:23 7 w K. a) @& g/ N
标准对可接受风险的定义为:满足法定义务和组织方针要求,已被降至可容许程度的风险。& G$ u5 }. z/ n' a2 b
由此,判断风险是否 ...
. j* V, ^* L/ C' f" q按照你的理解,请问是否存在满足方针但是不满足法规要求的情况?. T8 { c) H9 e1 [8 \1 z4 H# o
答案是:可能存在,在方针是错误的情况下存在。# p+ }) {& W' h2 ?# }& h
因为方针要求包括遵守适用法律法规要求的承诺,方针要求不满足法规要求,就是一个伪命题。* V, r/ k" r( o" o7 D0 W
所以根据此情况,对该定义的理解是
& ?! g k# S+ |" N0 C% M: c/ U6 T方针要求可能比法规要求更严格,或者是对法规无明确要求的范畴的补充
, x7 B+ ? ]) Z! w6 v那么,在这种情况下,满足方针要求自然可以被视为满足了法规要求。
/ r Q/ @: @4 a: T: b) p( S! {; s! \* R
但是满足方针要求,是否代表该风险为可容许风险?
7 N7 ^+ p. D' r- Y/ [其实从中文标准中还蛮难理解可容许风险,其实这么叫法也不大合适,就如同重大危险源的习惯叫法一样
) N- a1 \1 e7 p' M; o可容许风险其实也有其特定的含义! Q' h+ |; r4 S- G$ i& G! f
有兴趣的可以看看“危险化学品重大危险源监督管理暂行规定”及其附件2/ j" W& B; Q& {. `
关于重大危险源和可容许风险的叫法为什么不太合适就了解了9 I! C) `1 t; V b5 O3 c4 C8 k, b
8 }+ B4 ^( S/ ^5 A& r- K4 [
还是贴一下英文标准吧
4 \4 I# ]9 E8 p4 B0 I" e3.1 acceptable risk
" j3 { b. B+ h' x, E- erisk that has been reduced to a level that can be tolerated by the organization having regard to its legal obligations and its own OH&S policy (3.16): @3 `& f. @0 q, q( |; K
那么从英文原版标准来看,风险被降低到可以“容忍”的程度,怎么判断?是依据法规的要求和方针的要求。所以,满足方针的要求和法规的要求,其实就是代表了可以“容忍”,不满足就代表不可“容忍”。
3 V j2 [* r {1 D6 r, F
0 l& z9 Z4 b7 T" u) ?1 X+ I因此,最终本题最合适的选项应该是B |
|