|
|
发表于 2013-1-4 17:30:56
|
显示全部楼层
amin 发表于 2013-1-4 09:23 
, Y4 W5 f y' \$ M标准对可接受风险的定义为:满足法定义务和组织方针要求,已被降至可容许程度的风险。
' X9 ^4 u2 L9 r由此,判断风险是否 ...
& S! J3 t4 x( n1 a按照你的理解,请问是否存在满足方针但是不满足法规要求的情况?
: U$ c6 H3 ^. M* n答案是:可能存在,在方针是错误的情况下存在。
* `" E" b2 G- ?# j' B" s, a因为方针要求包括遵守适用法律法规要求的承诺,方针要求不满足法规要求,就是一个伪命题。
{: P% X7 _ ]所以根据此情况,对该定义的理解是
; b8 z* w o" F9 _; l方针要求可能比法规要求更严格,或者是对法规无明确要求的范畴的补充
- X' y, O6 ?, @那么,在这种情况下,满足方针要求自然可以被视为满足了法规要求。
" g1 L2 s/ I/ Y+ B
2 w# k6 n! o: e3 e2 D% ~* f但是满足方针要求,是否代表该风险为可容许风险?
' Z5 ` U# A5 B" n4 H/ x其实从中文标准中还蛮难理解可容许风险,其实这么叫法也不大合适,就如同重大危险源的习惯叫法一样. x1 I: `8 o/ B$ H9 M
可容许风险其实也有其特定的含义$ i0 c" d2 E% M' b
有兴趣的可以看看“危险化学品重大危险源监督管理暂行规定”及其附件24 O- W' n7 A2 f, j* ?, O. e1 R
关于重大危险源和可容许风险的叫法为什么不太合适就了解了
3 j9 y4 ?1 l0 I- C" r* s9 d, S; Y* @/ R) F% q
还是贴一下英文标准吧
/ W7 K1 H5 `3 h" l& b3.1 acceptable risk
1 K) g; c. D) B9 p& P# Yrisk that has been reduced to a level that can be tolerated by the organization having regard to its legal obligations and its own OH&S policy (3.16)
! @; y; a F2 e' ~5 f' n那么从英文原版标准来看,风险被降低到可以“容忍”的程度,怎么判断?是依据法规的要求和方针的要求。所以,满足方针的要求和法规的要求,其实就是代表了可以“容忍”,不满足就代表不可“容忍”。
- b6 Z6 q" J7 b A1 G( D' e' ^9 A+ A8 E7 ]0 P
因此,最终本题最合适的选项应该是B |
|