|
amin 发表于 2013-1-4 09:23 
# ]' R% [/ z8 p( \& Z3 [标准对可接受风险的定义为:满足法定义务和组织方针要求,已被降至可容许程度的风险。) C! Z' q2 i" j) n- K1 s! S2 K
由此,判断风险是否 ...
6 V( v" i6 ]; I6 |按照你的理解,请问是否存在满足方针但是不满足法规要求的情况?
" J9 n7 u, w( ^) M3 P8 j+ ~答案是:可能存在,在方针是错误的情况下存在。# S# U: d; [7 x+ T
因为方针要求包括遵守适用法律法规要求的承诺,方针要求不满足法规要求,就是一个伪命题。1 Q2 {' E, T L* ^( @2 u
所以根据此情况,对该定义的理解是
" Q# r( I( F* l8 o3 z) H0 p方针要求可能比法规要求更严格,或者是对法规无明确要求的范畴的补充% [$ o: Y4 J" Q% B. c0 v
那么,在这种情况下,满足方针要求自然可以被视为满足了法规要求。( l6 L- ~$ f: D9 z" R( m- z
8 k: M- T& U0 V7 q" Q9 I但是满足方针要求,是否代表该风险为可容许风险?% T" y1 R0 s/ d$ G' B4 }7 A/ @
其实从中文标准中还蛮难理解可容许风险,其实这么叫法也不大合适,就如同重大危险源的习惯叫法一样8 n% N# H8 M1 f" m
可容许风险其实也有其特定的含义" t* A. e Z3 p; E$ p
有兴趣的可以看看“危险化学品重大危险源监督管理暂行规定”及其附件2
( f: z& c9 Z% r) t( A$ p+ g关于重大危险源和可容许风险的叫法为什么不太合适就了解了
" r! b$ c; h6 z% b z5 ? c6 |+ v: w* ^8 ^4 ~" a1 [" ~* ^' ]
还是贴一下英文标准吧+ ]: Q$ A3 G. H; t$ z' X
3.1 acceptable risk
8 _' Y) Q1 I* C# V6 v. `) R( crisk that has been reduced to a level that can be tolerated by the organization having regard to its legal obligations and its own OH&S policy (3.16)6 e1 c, M( Z$ N9 M' K7 J; V2 ?6 G
那么从英文原版标准来看,风险被降低到可以“容忍”的程度,怎么判断?是依据法规的要求和方针的要求。所以,满足方针的要求和法规的要求,其实就是代表了可以“容忍”,不满足就代表不可“容忍”。5 m4 R/ H) a! p% D0 C; n
/ k' |, M) r. v" S8 E2 L) E5 g因此,最终本题最合适的选项应该是B |
|