关于检验记录的判断题

一剑封喉

rml 发表于 2012-12-11 07:36
& R: h2 }  d) b% R, h0 K0 N% u嗯。没错。俺有不止一个精神病医生朋友。就我说那老洛，叫弗洛伊德，还有一个叫荣格的。真你厉害，连这都 ...

( N, }/ E2 e& c, w7 r你继续，不要停，要遵医嘱……

一剑封喉

rml 发表于 2012-12-12 06:36
今天等，你进入状态后，我们聊聊kojak585经典与臆想症。这是你关心的问题，也是你最让其他一些人迷惘的问题 ...

神经病臆想症又发作了…… 发吧，不发你就不是神经病啊！
别忘了把你NC委员会那帮喽啰们叫来一起发，这样可以热闹些……

一剑封喉

rml 发表于 2012-12-12 08:02
杭州辰光，大约比我这里早一个小时。不过你也算勤奋了。
割鸡焉用牛刀。你这种情况，一般俺就够了。他们就 ...

以逃避内心随时威胁你的某种不安——我的内心十分的惶恐不安，我惊慌失措了……
, ?; o, Y0 {$ |你习惯于认为只有自己和自己需要搬运的权威才是正确的——十分正确，我说了不算，你说了更不算！
其他言论都应该打压下去——我只针对那些自以为是、胡说八道的人所说的误导言论进行批判！你是一个典型。
0 S+ h5 J) D7 Z& v2 `你于是出离愤怒，但又找不到明确的应对之策——我手足无措了……呵呵
于是只好把这些怀疑你的、反对你的都迅速地划归为NC、SB、神经病、臆想症……——神经病臆想症们都是这样想的，你是一个典型！

我有没有问题、有什么问题，不是你这种神经病人需要操心的。你需要操心的是怎么医治你的神经臆想症！
- @7 z4 F, [: P$ G! b! b
! H) I2 n5 ~+ x; F2 p. j9 U

一剑封喉

rml 发表于 2012-12-12 08:34
呵呵，看看，已经分不清楚“批判”与“谩骂”了。
你批判过吗？
我们都是妖言惑众，你搬也应该搬一座真韦 ...

我没有什么本事，你的本事很大，我需要安静，听你继续胡说八道。你做梦吧……

既往不咎

猴子的惯用四招
! G: I) s( c% `# a+ {, P1.对和自己观点不一致的人，采取流氓的手段攻击。
2.搜索网络上的言论或过期的标准。
3.引用“英文”标准，拿翻译说事。
; n1 L: e. z4 C7 e8 V! c% @" `/ E4.“我已无话可说，你们继续忽悠、误导初学者吧.”并警告初学者。

总之，脱离实际，夜郎自大，有一些精神分裂的症状，犯病有狂犬的欲望，还请急早寻医。

一剑封喉

既往不咎 发表于 2012-12-12 21:48
猴子的惯用四招
6 q- V# l6 q+ W" w" y1.对和自己观点不一致的人，采取流氓的手段攻击。
. V& \5 Q9 i( F* l5 N2.搜索网络上的言论或过期的标准。

谁帮你总结的？
) d2 C  R& `$ d6 g0 F& j; `是你那神经病师傅？还是你这半吊子憋了十天半月、损耗了99%的本就不够用的NC细胞想出来的？
2 h( H- R' ?* K( l# E+ v$ h" v6 J
我为什么只针对你们几个少数NC的进行批判？
5 n5 A7 m6 B' |2 n: s我只会搜索网络上的言论或过期的标准来表述我的观点？你去给老子上网找来看看？
我引用“英文”标准，拿翻译说事？你这NC根本连标准讲的是什么都未必知道！
1 k6 P5 g7 b4 Q/ [3 f% n4 [  N
$ d+ j9 `3 g7 ~2 o哈哈哈哈，告诉你，你就是把你们机构的技术负责人搬来，甚至把你的体系培训的祖师爷搬来，老子也不会把他们放在眼里。你，就是个只会不懂装懂、跟在神经病后面时不时帮叫上几声的可怜虫！
SB，回复你是老子现在还有点时间。你根本不值得老子再浪费时间！

suchunping9000

标准讨论变辱骂了

一剑封喉

rml 发表于 2012-12-12 22:30
" u- x$ r" |& _' [% m* ^8 u哦。猴子对号入座了。
这很难总结吗？把你自己向大家推出的链接拿来浏览一遍，什么都有了。
你也会批判？ ...

/ T# Z" U# C7 v: p$ F$ M0 n希望不只是你这个神经病一个人喋喋不休在不停诅怨，你也让你那些NC兔耳门发表一些对本论题的意见啊，哪怕对你的意见叫几声好、说声精屁，也算是能听个响啊……呵呵

一剑封喉

rml 发表于 2012-12-13 10:11
* _  e& h3 s& r) J8 L5 E爷本有心要放你，是你自己不知趣。
也算显了不让更多的人被搅昏、爱误导吧。
那就奇文共欣赏，疑义相 ...

# O2 M0 ~1 i9 M  a, v0 _SB老儿，你真是脑残到家了。我只给你说说第一项即可，就可以证明你的智商是什么水平！
1 c3 o" ^/ P: C& O# h
我的表述是：
. Q4 P5 C$ _3 p  B/ X标准只要求应保持符合接收准则的证据。检验记录是符合接收准则证据的一种，但不是唯一的一种。

你的理解、狗屁结论及NC评价：
- E+ N  d& F* @( W; ~结论：以无直接要求为由，否定包含在“符合接收准则的证据”中的检验记录被要求保持的规定。误导可以不保持该重要证据。
, D$ T! \, A* d% ^# |8 q
6 H. O# }6 Y- ^; ~7 j+ G我的再次解释及对你的评价：
0 e% L! s  l/ _. B检验记录是符合接收准则证据的一种，但不是唯一的一种。当检验记录作为符合接收准则的证据被要求保持时，组织必须按规定要求保持检验记录；当检验记录未被作为符合接收准则的证据要求保持时，组织可以保持检验记录，也可以不保持检验记录。你说我否定9001标准8.2.4对包含在“符合接收准则的证据”中的检验记录被要求保持的规定，这恰恰说明你的NC。因为你根本看不懂我所说的话。

你的言论再次证明，我完全没有必要跟你这种NC在这种弱智问题上浪费时间。

一剑封喉

rml 发表于 2012-12-13 11:49
6 e) Y9 I& f6 |6 M7 B最后，我想告诉你的是：我和这论坛的任何人都没有不共戴天的仇恨。
吵吵闹闹，内心深处还是要真诚相待。我 ...

我怕输赢？
% N! V# f" n6 p- D& m5 ?. ^. {再次正告你：我只在乎正确与否、对与错！任何人只要有错（哪怕是所谓的权威、专家），我都会毫不留情地予以指出；如其胡搅蛮缠继续胡说八道，我有我的办法。我也会出错，如有能人能证据确凿地指出我的错误，我一定会虚心接受；但我不会接受任何对我的无端指责！事实已经证明，你没有这个能力。
! i6 ^; ]; {: u+ N& w8 U7 m1 b2 n7 `你的言论再次证明，我完全没有必要跟你这种NC在这种弱智问题上浪费时间。

QDFL09

授权人员。如果你在大型设备制造企业呆过就明白了。原材料、零部件、终产品放行需权限。授昂权人员可能是XXXX,也可能是多功能小组，也可能是第三方机构（例如：船舶类产品）。

一剑封喉

QDFL09 发表于 2012-12-15 22:09
* @3 w: l# \. L/ Q4 z# Y授权人员。如果你在大型设备制造企业呆过就明白了。原材料、零部件、终产品放行需权限。授昂权人员可能是XX ...

是啊。现在的审核员，没什么企业的实际管理工作经验，还时不时编造一些虚假的工作经历，以骗取或获取更多的审核机会。殊不知，这种半吊子审核员审核越多，对企业的危害越大。

雪域青松

错误，8.2.4有规定。

d13931541319

错