案例分析题

xr201xr

案例分析题
在某房产公司审核，该公司将房产设计和给有资质的设计院进行，公司对设计和开发进行最终确认。该公司针对标准7.3进行了删减，仅保留了7.3.6.作为审核员，你认为对7.3的删减是否正确？为什么？你将收集哪些证据，证实该公司对设计确认和对外包过程控制的管理是符合ISO9001标准要求的？
% @% b6 ~. k1 r' n$ x6 \( A) ?

emeipengxu

不正确。收集对外包方管理的证据

kingrobin

7.3不能删减， 731->737即使外包，也应有证据证明组织对其进行的控制有效。

wxsunhao

设计外包后，企业必须承担的义务没有改变，所以不能删除7.3，但可以通过相关条款对设计的结果进行控制。参加相关的策划、评审等工作。

hblilei168

不能删除7.3

eicbj

发地产开发企业不宜删减7.3条款，开发的策划和实施的结果中间过程确认属于该条款控制内容

clean1108

删减不正确
& g, w' H- D9 Z# n  i& |) D1 y( s
$ r) u* |( g( _" H# W, w房产公司虽然没有设计资质，将设计和开发过程外包，但仍需要为设计的质量负责，如果删减7.3条款，将影响组织对设计开发过程的控制能力。

审核中应关注收集以下方面的证据：
8 g! c+ v) e1 ^组织对设计开发外包的管理规定，包括组织对外包方的评价、选择记录；了解组织参与设计和开发过程的安排。查设计方的相关资质信息。
组织参与外包方实施标准7.3设计开发过程的实施情况及记录，查设计开发计划，组织参加的过程记录
  H$ L$ o1 [  b组织对设计和开发确认的安排，查设计和开发确认过程和结果的记录
1 T/ d: t, y/ e$ e. X查设计和开发输出，对照检查与设计输入及相关法规要求是否满足。

善学分子

路过。支持不删减7.3