管理体系认知的几个阶段

kingrobin

我个人把管理体系的认知划分为如下几个阶段，不仅限于QMS
, `) k  a' y& A- D/ @" k+ v
1、一无所知
, }! B; f+ c# y* N1 K) M2、接触，并产生兴趣      产生了进一步认知的兴趣
- e* [" C8 R9 X. O) V3、初步了解标准的要求     知道标准是怎么写的，那么我认为参加并通过CCAA考试的，一般会要求至少达到这种程度
, _3 I6 c$ S" W6 f, {5 h: n4、尝试理解标准的要求     想知道标准为什么要这么写，开始结合实际工作，做进一步的思考，那么我觉得通过了CCAA考试，通过实习积累了一定经验并成为审核员的同行们，应该要达到这个程度
5、思考者   不断的发散思维，思考理论和实践的交点，错与对不重要，但是一定会坚持自己思考。
. q. n) [& f) s+ p; c3 g& j6、大成者   理论知识已经非常丰富，实践经验也是要五车和八斗才能装完，总之他就是神仙，没有不知道的没有搞不定的。
1 ^2 _" f+ G$ Q( `7 v$ C; d
& A; I% i9 o6 ^; j0 I# S1 d但是大成者就如同共产主义一样，是一个目标，但还没有看到实例，不论是在虚幻世界还是现实生活中
) R9 `8 H5 l4 S! ^
以上阶段又并不是一个必然的阶段，也不必将审核员、高级审核员、见证审核员等对号入座
4 O% h5 r% b! D4 a: w
因为很多人到了第三个阶段，通过了CCAA考试，就停下了
$ ?+ ~' ^: i2 ~7 @! z5 ~* ]- ^
4 t  p6 w3 N  O; q6 W! ^0 E, ~/ _当然也不能怪任何人，因为这个环境的确不好，付出了，努力了，也未必能收获对应的回报，自身才能增值了收入未必能增值，所以就失去了动力，不学无术，混日子的审核员大家应该都见得多了。

+ ]7 c+ ]" F. H因为本论坛很多同学都其实是初学者，来论坛的目的也很简单，找答案，但是通过交流、争辩、碰撞，收获的远比答案重要。我为什么要所谓的分几个阶段，我是想告诉大家，这个论坛里面没有神仙。

辛苦码字，各自争论，完了，冒出一句，“答案到底是什么啊？”，虽然觉得气短心闷，但是不要恶言相对，毕竟目的不同，可以理解。

: |# S# |$ D% K  ]) s9 r不过正是因为初学者多，在一些方面多注意一下我认为是必要的
- N9 v& i2 g7 q8 h1、维护自身职业形象，专业问题探讨无界限，但是不应涉及具体客户，一条龙服务、红包等灰色地带阴暗面的东西可以说，但是不要持错误的立场。尊重这个职业，也就是尊重你自己。OK，有些东西大家知道是普遍存在的，但是不代表是对的，错误可能不是你自己造成的，但是你毫无顾忌的宣扬错误那就是你自己的问题了。对于初学者，不要让他的第一步就因为我们的一些错误的言论而行差踏错，以后他会变成怎么样，那是他自己的选择，我们给予了误导，那是我们的责任。
2、争论和争吵是两回事，争吵和骂街又是两回事，这也代表了我们的职业形象，其实要反驳一个人最好的方法就是提出证据，可以是明确的法规和标准，也可以是一个真实的案例或反例。为什么会争执，其实因为就是不同人有不同理解，各自都带有各自的片面性，通过争论，我们可以消除这种片面性。要是能把我说的摆出来，还争个啥？
& a, |# B, }: r- D$ z

* u3 j* d$ f7 _4 D$ Z) L1 i
8 e, Y! k# k8 `7 h7 H

, |- Z3 L* i1 N- @! q2 u; ]

syh123

说的不错。

lixiji

转型学习四阶段：
不觉得自己不懂；
: B* Q% h/ e9 z* j  M( D觉得自己不懂；
; a/ b' `! J2 B0 C2 [) y- v, L; L觉得自己懂了；
/ Q; B$ `* W* c9 E7 V不觉得自己懂了。

wxsunhao

学医三年,谓天下无病不可医;行医三年,谓天下无药方可用

meheden

我愿做一个谦卑的求学者，孜孜不倦

eicbj

meheden

meheden 发表于 2012-11-16 15:46
我愿做一个谦卑的求学者，孜孜不倦

! X1 B% p8 g" D6 B" D. R谦虚是对人，谦卑是对知识。不过，这个不必较真，谢谢！

watata

楼主说的有些道理，支持

emeipengxu

体系越学越深，疑问越来越多。不结合专业和现场，就是6大成者 也是1一无所知。没有神仙，谁的知识都是有限的。大家都应谦虚点。所谓山外有山，人外有人。说的再多不如拿到手里的钱，管用又实在。