判标2

依剑听月

审核员在检查已投入批量生产的SB-311产品的设计开发过程，发现《设计评审报告》中的结论中产品使用的环境温度是0-260℃，就此，审核员检查了该产品的《使用说明书》，发现该说明书上写明产品的使用环境温度为0-300℃。
) y2 n! d: k. O! c* r! ^/ v

依剑听月

觉得这个题比较典型。《使用说明书》是7.3.3设计和开发的输出内容，但和7.3.4设计和开发的评审输出《设计评审报告》矛盾，应该怎么判？个人认为判7.3.4b。因为按照过程顺序来说7.3.3在前，7.3.4输出不应和其输入产生矛盾。如果有问题应设别并提出必要措施，还应保留这样的记录。

sunjiming88

设计和开发的评审应识别任何问题并提出必要措施，个人倾向7.3.4

依剑听月

rml 发表于 2012-11-8 19:04
4 n# a( Z/ X: I4 y0 l这题早有一帖，讨论热烈。可以搜一下。
这题有一个问题：《产品说明书》是不是就是设计输出的那份。设计输 ...

1 I% Y. U# x& C6 @9 Q9 B1、关于产品说明是否不是设计开发输出的那份，审核员没必要辨识，现场查看为准。如果设计开发人员有异议，可以拿出原始资料。退一步，就算不是那份，内容让更改了，只是组织内部职责划分的问题，和判标无关。
. w$ w: j$ ]/ z4 U0 X2、设计开发的评审，在适宜的阶段进行。就本题而言，设计开发的输出7.3.3b) 给出采购、生产和服务提供的适当信息；“产品说明书”是否算服务？另外，设计开发输出之后，是否应进行输出的评审？评审是否应满足7.3.4b：识别任何问题并提出必要的措施。这一要求？可是本题评审并未识别任何问题，还给出和输出不一样的结论。

依剑听月

rml 发表于 2012-11-8 21:28
您没看明白？
《产品说明书》只有单件产品才有可能（但都往往不是）直接的设计输出。多件产品完全不可能 ...

明白你的意思了：此题关键是设计输出和提供给顾客的产品信息部一致。但是应该怎么判啊？