|
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。 6 s: Z6 V5 z/ c# ^
& O3 |( }% K4 T. k% ?/ I# p/ p v2 F8 o I
* W5 F T: V3 L" z6 Q P通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计:
. d7 z) M( f% S& U4 Z+ e
) J. q& J G+ `& _% s1.
: r/ h6 w& ?. l2 }5 b( V) ]4 {增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势) ! h* W; \6 ^. @
3 ]. W d: p( K$ Z2.4 G+ {9 W$ C1 l3 u) j
审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题);
# j6 E" {; q' y& i+ X. T
% F4 w/ F7 A4 h3.- F, a" S) C& Y0 V. y
策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题); 8 i$ W' k+ Y/ T+ r$ M
( ~6 f( i' O! [) f" w' p2 T3 [; ?
4.
) U8 \/ {7 U. ?9 V2 o简单答题有原来的3题精简为2题。! }3 r- n/ B9 E$ m% m+ f5 w7 t" i
(多出的5分进入多项选择题). : s8 d* j" y) ?5 d+ {- G
. o+ u0 I" ~, W
# m$ g( y& K+ g4 M/ a2 r; v
; i& r1 y" S) u/ y% i1 I如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢? 0 m2 k, F/ b. m
K/ C0 o8 j$ H% f$ J
, j* H$ H4 `, ~& R
|
评分
-
查看全部评分
|