|
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。 3 V/ }, Q& t0 M, K) R1 W
: Z' z4 e( ~- A: u
8 A+ h/ E' @ `
% H, ` \3 B7 f/ B" j# R& `通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计: ( M% K$ _* t8 `+ T& l; X7 @
8 l9 _! s" {* `' j# L( E9 |: h
1.( i5 o! `1 v* D$ f/ Q1 C' j
增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势) + r2 g; R1 V* {9 R8 M& Z6 ?4 j" I
+ [! l' \2 }4 F. u& g0 a
2.6 _- O3 K" j. p) X
审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题);
% `6 i) P) ~$ ~$ f/ ]( t( W# Z/ A4 m( l$ V; D/ A% ~: ~
3.
( i8 r& K! l6 b0 t1 Z( W6 v- g* v/ C策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题); . f: ^+ v! V9 e f+ o; p
6 F# L' g$ e6 Q( c7 A; u
4.
; K& N4 ]0 P: f W简单答题有原来的3题精简为2题。0 D6 s A1 x7 [; v1 c# |
(多出的5分进入多项选择题). 8 N/ O( `6 o) `" r: G
4 U" M7 e4 l4 j$ `7 p- u% j
: P9 J7 Q+ C) I5 f
* h0 Y! h# X. ~" l/ w如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢?
! J. n! P% k5 k2 z! {$ H+ [- [( P
8 \1 B* u) p y0 ?6 O
; o+ A1 n1 X6 Y |
评分
-
查看全部评分
|