|
发表于 2009-12-21 14:28:31
|
显示全部楼层
我感到本次考试较有难度,首先阐述体出现了要求按照部门方式回答审核思路,这较贴近实际(实际按部门审核的操作性较好),而不是简单地按照标准要素罗列回答审核思路。 * k2 P3 ^9 l) S' ~* w. e
. @5 T+ u; |' i Y- `8 G' E
; e8 t: i8 a! E5 q$ l' L ^; P5 K
7 U. @ c& G9 H2 K O
通过参加2次《审核知识》考试,认为此考试设计总体是科学的,但还是可以与时俱进的。如《审核知识》考试的通过不确定性较大。主要原因是单题的分值过大,易导致“大虾”小河里翻船,也会出现小蜜侥幸过关。我个人认调整考试设计: 4 d* V, M2 B% l5 O" n
1 X e% O. M( {( H" }1.( X' K- c, t. j
增加总分为12分的多项选择题题型,以减小《审核知识》考试题型人工批卷主观的弱点;(也能提高效率和降低成本,符合未来考试趋势)
" `; \' U' ?4 m* ~( W5 x/ H8 n& k$ B1 X/ q* f5 Y! K7 m
2.
% V+ k) C' A5 Q; k& w0 x审核案例题每题由6分下调为5分;(多出的5分进入多项选择题); ' C6 N; o4 q Z$ O' I
5 B$ \3 g; `- Q% P
3.
. q8 d' E$ {& _9 k- A1 Y策划为按部门审核的审核思路阐述题保持10分,另一策划按标准过程审核的审核思路题由原10分下调为8分(多出的2分进入多项选择题); # `! Y2 D/ P! i/ D7 F( z
8 J, ]" n/ ]- f8 w( n4.
8 t' K- y6 E$ j$ W简单答题有原来的3题精简为2题。
& d# |* D, ~* U. Y(多出的5分进入多项选择题). * N0 ]' p. @4 m, F8 K9 {
& ~+ I# M/ F; g4 N7 D5 p" e5 l; m
* Q6 y- U$ ^- C0 K% s
$ d! Y1 Z3 F: B% \; M( d如此也能改进《审核知识》考试过于仓促的问题。这样,是不是更好呢?
- x. L# a; ^* y, T, S8 N. H5 D+ u) S, N) s' w
$ R) d6 A D0 u
|
评分
-
查看全部评分
|