一起推荐好机构~~

genie_y · 发表于 2012-8-28 09:08:57

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

每天都有关于机构和转会的讨论话题，其实都是为了找个好机构安顿下来。不如我们总结总结自己听过的，或者就职过的好机构与坏机构。名单列出来，最好还能说出理由，例如审核费、转会....

学以致用 · 发表于 2012-8-28 09:17:59

呵呵，你先发表下自己的看法哦，，

小学员 · 发表于 2012-8-28 09:26:51

刚入行，还不太了解，不过，我接触到的机构的有个管理人员倒是素质太低了，是我没想到的，本来感觉这行业相关的怎么也算“知识分子”了吧，毕竟都称呼为老师。也许是个例吧。

学为考试 · 发表于 2012-8-28 09:36:02

让大家在这里推出好机构与坏机构，似乎有点难度。只在自己的机构里工作，没有换过机构，不知道其他机构怎样。山外有山，天外有天。也可能觉得自己的机构还可以，殊不知其他机构更好。

既往不咎 · 发表于 2012-8-28 12:57:25

没法评价，每个人的需求不太相同，有些机构人文关怀多一些，有一些记录要求死板一些，有一些工资高一些，有一些项目多一些，有一些认真一点，有一些纯粹是发证的

wxsunhao · 发表于 2012-8-29 05:41:17

每个人都有自己的生存之道，所谓的好单位和不好的单位都是相对的

满江红 · 发表于 2012-8-29 10:20:18

我个人的分类：
一类：BSI、DNV、BV、TUV、SGS
二类：CQC&CCIC、方圆

学为考试 · 发表于 2012-8-29 10:30:38

楼上列为一类的机构都是外资机构。
有一些机构只在自己的圈子内活动，在整个社会上影响力不大，但是实际上很不错，例如新时代，基本只审核军工企业，即使不是军工企业也是与军工行业有点关系。

学为考试 · 发表于 2012-8-29 10:32:13

既往不咎发表于 2012-8-28 12:57 1 }% F; r& j- I- s9 z0 D
没法评价，每个人的需求不太相同，有些机构人文关怀多一些，有一些记录要求死板一些，有一些工资高一些，有 ...

所述客观、实际。

genie_y · 发表于 2012-8-29 12:29:35

既往不咎发表于 2012-8-28 12:57 ! f. l$ l: A: |
没法评价，每个人的需求不太相同，有些机构人文关怀多一些，有一些记录要求死板一些，有一些工资高一些，有 ...

这不就能评价出来了。
完全可以列出，谁家人文关怀多，谁家工资高，谁家审核费高，谁家项目多，谁家纯粹是发证的。
这就好比自助餐，把菜都亮出来，各取所需，即便是点菜的时候，有照片的总比没照片的更有帮助吧。
但大家谁都不把这些信息说出来，当然没有办法评价了。

genie_y · 发表于 2012-8-29 12:32:59

坛子里面有不少人讨论成立工会的问题，成立工会是要遵照《工会法》的呀，不是说成立就能成立起来的。
其实先把大家了解到的各个机构的情况都说一说，以供其他人参考，比成立工会更实际，对大家的帮助来得更快一些。
大家认为呢？

学为考试 · 发表于 2012-8-29 15:15:33

qdkejia 发表于 2012-8-28 10:07 : x! x" k4 ]5 K* X
自己感觉舒服就是好机构，没准儿。

有道理。

学为考试 · 发表于 2012-8-29 15:21:29

不少机构在人员入职时签有保密协议，不得透露本机构不宜公开的信息。

天下第一等1983 · 发表于 2012-8-30 19:36:04

学为考试发表于 2012-8-29 15:21
$ n! B% N0 l" V, ^. Q, I& ~ K不少机构在人员入职时签有保密协议，不得透露本机构不宜公开的信息。

其实保密协议，我个人认为是防止挖墙脚，呵呵大家都不知道对方机构的工资和待遇，相对来说增大了跳槽的难度。

学为考试 · 发表于 2012-8-30 20:20:54

也许是这样。

bing_yi61 · 发表于 2012-9-1 09:56:45

人在西安，挂靠哪里比较好？

yuql · 发表于 2012-9-1 14:49:03

船级社也不错。

dmsg2001 · 发表于 2012-9-1 18:33:36

CQC最好！有同意的没？

学为考试 · 发表于 2012-9-2 06:17:04

CQC实力雄厚，应当是不错的机构。
但是，只有更好，没有最好。

isolgq · 发表于 2012-9-3 16:32:29

也许是个例吧。

witwrr · 发表于 2012-10-17 14:07:27

万泰认证也不错的说。

Emilie.Zhang · 发表于 2012-10-26 09:17:14

TUV不错的，呵呵，欢迎关注！

lfradio · 发表于 2012-10-30 08:01:38

小学员发表于 2012-8-28 09:26 " j {, K9 S+ S6 F8 P/ }9 C( L
刚入行，还不太了解，不过，我接触到的机构的有个管理人员倒是素质太低了，是我没想到的，本来感觉这行业相 ...

确实很多机构的从业人员素质低下！卖给你的培训资料要不就是过期的，要不就是使用过的！

哎，特别是那些所谓的大品牌机构下的培训机构更是素质低。。。

没办法，擦亮眼睛找东家

hot98 · 发表于 2012-10-30 08:41:17

Emilie.Zhang 发表于 2012-10-26 09:17 8 U0 ?" \, i) X
TUV不错的，呵呵，欢迎关注！

TUV有好几个,每个都不一样,你先说说你是哪个?不要混淆视听

学为考试 · 发表于 2012-10-30 08:53:19

南德、北德、莱茵，所发证书上都有TUV标志。

kingrobin · 发表于 2012-11-13 21:16:43

评价一个机构好与不好
我们可以不可以不要单纯从收入角度考虑
当然，也可以以三标审核员，底薪10K（不包括审核津贴）划一条线，一些特殊专业的不掺合进去，不知道满足好机构的要求吗？

或者综合考评一下？
认证企业人数>200 占总获证企业的比例？发证越多不代表越好，大客户、优质客户越多应该可以说机构越好。
审核住宿条件有没有明确的规定和要求？星级越高是不是代表越好，酒店标准越高是不是越好？
交通情况？在有航线的情况下，会不会让你坐飞机？单次单程打的士的上限是多少？
在没有的士的情况下，可不可以包车？
审核过程情况？会不会影响你的决定？是不是不准你杀单，开严重不符合？
认证收费情况？有没有违反最低限价的情况？是不是收得越贵的机构就越好？低价竞争又要赚钱，只能够把审核员当狗来使唤，克扣人日，这样的肯定不好，但是不是越贵越好，见仁见智。
.......

kingrobin · 发表于 2012-11-13 21:19:53

没有最好的机构，只有最适合你的机构？  此话不假
你所认为的好，是什么意思？  收入吗？
那肯定很多CQC的3C检查员就会说话了好！  很好！
UL CE的检查员也说话了， very good！干两年我就不干了
某些机构的COC审核员也表示赞同，发来贺电......

你想要的，到底是那种好？

学以致用 · 发表于 2012-11-13 21:59:34

Emilie.Zhang 发表于 2012-10-26 09:17 / q5 S9 t' r& T5 ~) {
TUV不错的，呵呵，欢迎关注！

呵呵，自己推荐自己，自己才了解自己，实战！

学以致用 · 发表于 2012-11-13 22:17:41

hot98 发表于 2012-10-30 08:41
6 H9 c; \5 |" m: l6 iTUV有好几个,每个都不一样,你先说说你是哪个?不要混淆视听

呵呵，说说来中国的TUV的排名情况：
1、TUV莱茵，进入中国最早，所以先入为主，现在在中国的TUV机构也是做的最大的，被人们认知最好的；
2、TUV南德，进入中国较晚，现在一直在致力于扩大发展和影响力，在德国的实力比莱茵还要大，在中国目前没有莱茵的业务量和知名度；
3、TUV汉德，进入中国晚，做的没有莱茵、南德名气大，市场量也不如他们，和北德合并了，但目前还是各自为战，但证书都发放TUV NORD的证书了；
4、TUV北德，进入中国最晚，目前中国客户群较小，在德国的实力仅次于南德，但在中国做的是TUV中市场量和认知度中最弱的一个，目前基本是靠TUV品牌在做些项目，这与TUV NORD德国领导忽略中国市场有关，因此其排在了来中国的TUV机构中实力和规模最弱的一个，已与TUV RW合并，但在中国没有形成统一管理和业务发展，基本你是各自为战，因此发展还是较慢；

以上是几个来中国的TUV机构的情况，如各位有补充或指正，请回帖说明哦，，特别是论坛中TUV机构人员，，

无锡安心 · 发表于 2012-11-13 22:30:32

如果支付审核费能对得起自己的付出，并且机构对审核员是尊重的，认证客户的总体质量也高，那这样的机构可以说是不错的。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

一起推荐好机构~~

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.1