关于6.3判标

小麦兜

     工作中遇到如下两个实际情况，在判标时与同事有争议（判63还是751？），请教各位大虾：

2 Q& D: H% V6 L, d4 u1、操作工在数控铣床上加工时发现工件有缺陷，未将工件卸下而直接在铣床的工作台上进行补焊。

" m! P/ x5 G. P5 W: h: \2、操作工在龙门刨铣床铣削完工在卸工件时，将工作台开过行程范围，工作台挡板与油泵电机相撞，造成油泵电机损坏。

一剑封喉

小麦兜先说说，1＆2各自违反了你们公司的什么规定？

annizhang

这个跟6.3一点关系也没有啊
. k6 _- ~  F- a3 |7 o& N/ \首先要看有无数控铣床作业指导书,如果没有则判7.1,如果有而是未按工作指导书进行操作,则判7.5.1

小麦兜

一剑封喉 发表于 2012-8-4 13:45
. l. Z  B6 X" J  T# X4 ?8 L: h- w小麦兜先说说，1＆2各自违反了你们公司的什么规定？

, o" p: m4 ]( Q其实上面两个案例是我们公司设备部检查时候发现的问题，我们领导叫我以这两个案例开纠正措施。我两个都开的751，我们领导说应该是63，我有点想不通为什么是63.

: q% T  {8 F8 f( R1 Q/ t如果非要说违反公司什么规定，那么“
( |' W+ V1 C& P: q1 M) D案例一：操作工发现上道工序（焊接）有缺陷，而焊接一般都是在地面进行的，操作工没有将工件从机床上卸下来，直接在机床上焊接。
案例二：龙门刨铣床是有操作规程的，工作台应该是要在行程范围内工作的，应该是操作工粗心大意了。

一剑封喉

小麦兜 发表于 2012-8-4 14:29
* d4 m& V& z. e+ z其实上面两个案例是我们公司设备部检查时候发现的问题，我们领导叫我以这两个案例开纠正措施。我两个都开 ...

+ j- i- K2 V" G如果有不符合，一定是与什么要求不一致了
- ^+ z" i% r1 a0 ]你的想法有道理。
7 W2 {. w5 W- m" z9 ~1 E你为什么不问问你们领导，为什么他认为应该是6.3？

emeipengxu

这两题应该说与6.3设备管理有关
7 s, h. k' L: A5 X第一题可能是违反了公司设备管理规程，未将工件卸下而直接在铣床的工作台上进行补焊，可能是顾及对设备造成的意外损伤，而且铣床也跟着带电，操作人员有触电的可能。
8 M, n( l; f4 k- U, D# a第二题有点问题，将工作台开过行程范围，这在正常情况下根本不可能发生。龙门刨铣床导轨设计有限位开关，工作台触及限位开关，会自动停下，除非限位开关坏了或故意拆了，这又说明设备管理不到位。

wxsunhao

6.3主要关注的是设备的维护保养，以提供满足要求的设备资源，一般不会涉及到具体的操作。楼主的第一个案例中，为什么不允许在机床上焊接？我们单位也有类似的要求，主要是防止焊接产生的热量和火花对机床的可能的伤害，还有焊接的时候员工的操作究竟太小。这里与6.3是有一定关系的。所以这种作业事先要征得设备部门的同意。从这个角度来说，判在6.3也是可以的。
第二题比较单纯，员工没有按照设备操作规程去做，造成设备的损坏，应该判在6.3

0℃

wxsunhao 发表于 2012-8-5 05:58
3 V8 @1 b+ C/ X$ K) i; T6.3主要关注的是设备的维护保养，以提供满足要求的设备资源，一般不会涉及到具体的操作。楼主的第一个案例中 ...

看了各位老师的回帖，我还是有点不理解
如果不按操作规程操作，还是觉得应该判7.5.1在受控条件下生产呀？
" F: J" |: h+ W. T, K8 t( z6.3“组织应确定、提供并维护为达到符合产品要求所需的基础设施。适用时，基础设施包括：a) 建筑物、工作场所和相关的设施；”
9 e, y& U3 _! K1 J# a; k判在维护上了？？？
" F* `% ?5 i1 F& z' r! Z实际的工作当中，MS很少遇到判6.3的情况

小麦兜

0℃ 发表于 2012-8-5 10:39
0 }9 N2 d4 W$ Y# }6 g& o看了各位老师的回帖，我还是有点不理解
+ l$ v; y0 K& f( F6 I如果不按操作规程操作，还是觉得应该判7.5.1在受控条件下生产呀 ...

我也是这么以为的~~
! k( P, B4 w/ z6 C# l$ R对自己判标越来越不自信了，哎~~怎么办~~

eicbj

生产现场作业（在产品实现过程中）俺均判751；
已经提供了满足生产要求的资源。

suchunping9000

判6.3 完全合理，判7.5.1不合理，因为7.5.1关注的是产品，6.3关注的是设施，此两种情况均是对设备产生危害，所以应判6.3

一剑封喉

suchunping9000 发表于 2012-8-5 20:26
判6.3 完全合理，判7.5.1不合理，因为7.5.1关注的是产品，6.3关注的是设施，此两种情况均是对设备产生危害， ...

判，判什么？
# a  h. G% Q) f与什么审核准则规定不符合了？
3 v- V+ [* q3 |7 g# b# E1 h" v不符合的事实你写出来给大家看看！

0℃

小麦兜 发表于 2012-8-5 14:05
我也是这么以为的~~
/ |" M( d/ I# X. y$ k/ P4 k; q对自己判标越来越不自信了，哎~~怎么办~~

感谢麦兜的帖子，以前判标从未关注过6.3，各位老师的回复使我对6.3有了新的理解和认识