判标题（一）

ygay

1.现场审核时发现，监理方签发的开工报告的日期比工程施工合同的签订日期早，项目负责人说：这种现象很正常，一般情况下，他们都是先开工，后补合同
2.某项目部交工的房屋工程，经用户检测发现室内的氨超标，施工方说不是他们的责任，因为在签合同时，建设方没有对他们使用的砼添加剂提出要求。
3.审核员发现在进货验收现场的钢筋标示为8MM，但实测只有7MM，企业说：钢筋经过拉伸，强度符合，使用应该没问题。
9 b( l+ A, j9 z( K- j( S3 j) I4.在某装饰公司设计部审核时，发现该公司没有对某工程效果图的设计分包方进行评价。
5.某发包方与某劳务分包方签订合同时，该劳务分包方没有资质证（正在办理中），在工程竣工时，该劳务分包方的资质证办理完毕（资质证的发放日期和竣工报告的日期是同一天）。
6.在某公司人力资源部审核时，发现该公司没有对处在外地的一个项目部的劳务分包人员能力等进行评价。
0 T, l& }7 w, U" O  b5 z7.审核时发现，企业对某施工组进行了技术交底后，该项目因建设方原因停工，重新开工后，原施工组的人员已离开该施工现场，该企业没有对新进的施工班组进行交底。
: [' Z, k! [" `, o( D0 j8.审核时发现，某项目混凝土施工中的砼浇注日期时2010.02.25，而监理方签发的检验合格评定表的日期是010.03.05

ygay

1、7.1.2  2、8.3.3     3、8.3.2    4、9.2.1     5、9.1.1     6、5.2.1     7、10.4.3      8、11.3.1

we25

1、7.2.1  2、7.2.1     3、8.3.1  4、9.2.1     5、9.2.1     6、9.2.1     7、10.4.3      8、8.3.1

masonyonng

1.        现场审核时发现，监理方签发的开工报告的日期比工程施工合同的签订日期早，项目负责人说：这种现象很正常，一般情况下，他们都是先开工，后补合同。 7.2.2
0 D" W) i; E, d* v& o2.某项目部交工的房屋工程，经用户检测发现室内的氨超标，施工方说不是他们的责任，因为在签合同时，建设方没有对他们使用的砼添加剂提出要求。 7.2.1
; w+ C" R' Q, X1 F9 ~! @# e2 p3.审核员发现在进货验收现场的钢筋标示为8MM，但实测只有7MM，企业说：钢筋经过拉伸，强度符合，使用应该没问题。8.3.2
4.在某装饰公司设计部审核时，发现该公司没有对某工程效果图的设计分包方进行评价。 9.2.1
, e0 Y& k2 V! P" g4 _
5.某发包方与某劳务分包方签订合同时，该劳务分包方没有资质证（正在办理中），在工程竣工时，该劳务分包方的资质证办理完毕（资质证的发放日期和竣工报告的日期是同一天）。9.2.1
8 E1 o! j$ y- K4 \9 G' s' X6.在某公司人力资源部审核时，发现该公司没有对处在外地的一个项目部的劳务分包人员能力等进行评价。9.3.1
. U# G  y& [  D, A  X2 @2 x& \
* R/ m6 C  [9 S' v( U7.审核时发现，企业对某施工组进行了技术交底后，该项目因建设方原因停工，重新开工后，原施工组的人员已离开该施工现场，该企业没有对新进的施工班组进行交底。10.4.3
9 B4 i" w0 W+ q9 G& D6 w) `4 M
8.审核时发现，某项目混凝土施工中的砼浇注日期时2010.02.25，而监理方签发的检验合格评定表的日期是010.03.05 11.3.1
0 {9 P5 m2 C8 N# i& r5 p' }* I

lwllm080

7.1.2依法签订合同
7.2.1顾客未明示的要求
8.3.2对不合格材料处理
9.2.1分包方评定
" c9 I# N! O* h7 I/ V1 ]" ~% E* z9.2.1对分包分资质的评定
9.3.1确认分包分人员资格
/ A$ s8 Y1 U6 O10.4.3技术交底
; g2 j6 n# w# J2 u4 U( L" u- V11.3.1施工质量验收

ygay

masonyonng 发表于 2012-5-31 18:15
1.        现场审核时发现，监理方签发的开工报告的日期比工程施工合同的签订日期早，项目负责人说：这种现象很正常 ...

0 j3 p7 \2 ?$ Z8 R# A关于判标的就近不就远我一直不知怎样判断，请教，你能否给举个例并进行讲解。

haebmfs

7.1.2依法签订合同
: }! ]& f$ i& B$ n, C# {2 S$ J' M8.3.3建筑材料符合有关职业的健康、安全与环保的要求。
& P; T. P+ J' {$ O8.3.2对不合格材料处理
9.2.1分包方评定
9.2.1对分包分资质的评定
6 s, x. {9 K% \  n  x1 c3 k! s9.3.1确认分包分人员资格
# t! Q/ W- J3 ?" O! d- w10.4.3技术交底
11.3.3工程资料的形成应与工程进度同步

qmx

haebmfs 发表于 2012-6-1 11:30
3 N8 M' W" R9 l7 F7.1.2依法签订合同
# ~0 T) K$ |( J" r8.3.3建筑材料符合有关职业的健康、安全与环保的要求。
4 d6 \+ g7 z0 _& T, y+ h  U9 c8.3.2对不合格材料处理

1 ]) _+ p0 D2 C$ s+ D同意你的判定

we25

1.现场审核时发现，监理方签发的开工报告的日期比工程施工合同的签订日期早，项目负责人说：这种现象很正常，一般情况下，他们都是先开工，后补合同  7.2.2
2.某项目部交工的房屋工程，经用户检测发现室内的氨超标，施工方说不是他们的责任，因为在签合同时，建设方没有对他们使用的砼添加剂提出要求。8.3.3
) U0 `3 Q. d9 r: M0 h3 i3.审核员发现在进货验收现场的钢筋标示为8MM，但实测只有7MM，企业说：钢筋经过拉伸，强度符合，使用应该没问题。8.3.2
4 |9 Y9 {. K9 W4.在某装饰公司设计部审核时，发现该公司没有对某工程效果图的设计分包方进行评价。 9.2.1
5.某发包方与某劳务分包方签订合同时，该劳务分包方没有资质证（正在办理中），在工程竣工时，该劳务分包方的资质证办理完毕（资质证的发放日期和竣工报告的日期是同一天）。9.2.1
6.在某公司人力资源部审核时，发现该公司没有对处在外地的一个项目部的劳务分包人员能力等进行评价。9.3.1
7.审核时发现，企业对某施工组进行了技术交底后，该项目因建设方原因停工，重新开工后，原施工组的人员已离开该施工现场，该企业没有对新进的施工班组进行交底。10.4.3
8.审核时发现，某项目混凝土施工中的砼浇注日期时2010.02.25，而监理方签发的检验合格评定表的日期是010.03.05   11.2.3
2 V: K5 a  J4 L: z/ A% T

qcl

7.1.2依法签订合同
' ^" [$ p1 ?4 y/ U0 ~0 f% L  p7.2.1顾客未明示的要求
8.3.2对不合格材料处理
9.2.1分包方评定
9.2.1对分包分资质的评定
5 b; v: V+ f  ^" m- u$ e! s9.3.1确认分包分人员资格
9 ?4 a% F+ `% i2 a5 D3 q' W10.4.3技术交底
11.3.1施工质量验收

kathy208

1.        现场审核时发现，监理方签发的开工报告的日期比工程施工合同的签订日期早，项目负责人说：这种现象很正常，一般情况下，他们都是先开工，后补合同。 7.2.2
) v( Q' c7 n9 T2.某项目部交工的房屋工程，经用户检测发现室内的氨超标，施工方说不是他们的责任，因为在签合同时，建设方没有对他们使用的砼添加剂提出要求。 8.3.3
- h6 {' \' G: Q9 j* U* t# ]3.审核员发现在进货验收现场的钢筋标示为8MM，但实测只有7MM，企业说：钢筋经过拉伸，强度符合，使用应该没问题。8.3.2
  J; x  d" ^' S6 ]4 m1 Q4 x; N* Q4.在某装饰公司设计部审核时，发现该公司没有对某工程效果图的设计分包方进行评价。 9.2.1

5.某发包方与某劳务分包方签订合同时，该劳务分包方没有资质证（正在办理中），在工程竣工时，该劳务分包方的资质证办理完毕（资质证的发放日期和竣工报告的日期是同一天）。9.2.1
4 H- `) p" P, `$ }5 ]& I! f6.在某公司人力资源部审核时，发现该公司没有对处在外地的一个项目部的劳务分包人员能力等进行评价。9.3.1
0 T, Q- F( C9 t& H' ?& K
7.审核时发现，企业对某施工组进行了技术交底后，该项目因建设方原因停工，重新开工后，原施工组的人员已离开该施工现场，该企业没有对新进的施工班组进行交底。10.4.3
& F. v) i5 J7 p# U5 i. q
7 j0 f3 r, _; `) {2 s+ B6 \8.审核时发现，某项目混凝土施工中的砼浇注日期时2010.02.25，而监理方签发的检验合格评定表的日期是2010.03.05。      这个题没有拿准，是判11.3.1或是11.3.3，听听大家的建议。
9 Z; U& D9 w. y5 }$ z: c2 C6 U% Q
- j/ C4 P$ a" k: G( i3 z