判断题：返工、返修、降级都是纠正的示例（ ），谢谢！

hblilei168

返工、返修、降级都是纠正的示例（  ）

yuanye318

错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。

hblilei168

yuanye318 发表于 2012-5-14 13:28
错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。

看了ISO9000：2009质量管理体系 基础和术语中纠正定义下面有注解，返工和降级是纠正的示例

yuanye318

“降级”使用。是指满足了“使用要求”，未满足“规定要求”的一种处置措施。通常会出现在组织对自己的批量生产的（出厂）产品中有“一级品”、“二级品”、“次品”、“等外品”的分级标准的前提下。在与客户的合同中约定，“一级品”、“二级品”为可作为“合格”提交的产品。而“次品”、“等外品”是可满足“使用要求”，未满足“规定要求”，已经被判定为不符合要求的产品，只是在征得用户同意后可以放行的“不合格品”。
但“降级”并未“纠正”产品原本的“不满足”。所以，我认为还是不作为一种“纠正”的好。
( A" d# E4 B1 Z+ v( g
, X; w2 ~; w! y上述观点是“一己之见”，仅供参考。如“教材”中有注解，您为了“应试”得分。可以照“教材”的意见判定正、误。

wxsunhao

纠正不一定就能恢复产品的全部特性。还是要按9000标准来理解。

Qutongxu

错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。

hblilei168

Qutongxu 发表于 2012-5-15 14:29
错-----返工、返修是对已发生的不合格的纠正。但“降级”不是，是一种对不合格品的处置措施。

; R6 n* ~3 u) a7 p! Z7 W! _注2：返工（3.6.7）或降级（3.6.8）可作为纠正的示例。

hblilei168

但返修不知是否是纠正

genie_y

答案是   错的，F

hblilei168

这题答案出自何处呢

wxsunhao

rml 发表于 2014-4-16 12:50
( d- B/ d/ ~, D" c& `, Y9 y不想再得罪权威，但更不想大家被误导。
降级也可作为的示例。因为降级是纠正。纠正并不一定都是对不合格品 ...

5 O# ~6 G4 j" v7 O% {我觉得考官水平比咱们高，对标准的理解比我们深，应该会得到你的这个结论的。

wxsunhao

rml 发表于 2014-4-17 14:30
0 _* j4 e4 o0 }6 F: Y0 W' y0 B4 y有时，指明了正确，误导了生活。
: @. |6 l. X" z8 c* r# F" h降级可能不容易——因为标准写了。
返修非常容易——因为标准没写。

! I2 \* D4 W' `2 x只能说，举到例子的肯定是的，不能反过来说，没有举例的肯定不是。但标准应该更严谨些，这也是减少误解的一个方面

王志

hblilei168 发表于 2012-5-21 17:59
这题答案出自何处呢

8 T" F8 _; l0 l# `1 V+ x! K% X' x2016-6月质量体系判断题49题

mzl1964

太深奥了！