不合格与缺陷概念关系图

huxl1968

qdkejia 发表于 2012-4-4 16:43
几天没上来，还真是热闹。希望“话越辨越明”吧，大家都听一听憨老头的，讨论点到为止，别造成对立的局面啊 ...

" k7 e% A2 \6 R" @0 e5 q属于理论的探讨，不存在你描述的情况。

gongniangui2008

高人过招，不同凡响！

华认时代

这个讨论很好，就像论剑一样坛友们学到了很多知识，但论剑者除了学到些东西，千万别相互伤害了对方。

kojak585

大家不妨看看《产品质量法》对缺陷产品的责任是如何规定的。
9 }/ S, P. U' ]9 c" q6 D+ `' c$ N
第四十一条 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
/ C6 v$ F8 d: F: E- x2 x生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：
（一）未将产品投入流通的；
（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
( S9 i8 L1 _5 I0 o: ^! O（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十六条 本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
/ ^: s8 \! ~# }

1 D3 Q( a0 v* j; m) n" O& L$ D. E

cnca

这个讨论很好啊！

kojak585

rml 发表于 2012-4-8 18:09
8 y% H. {* t2 p) F知道“本法所称”是什么意思吗？
为什么不直接说“产品缺陷，是指……”
不明白这些问题的人，最好不要 ...

我们是粗人，没读过几本书，不懂。

$ k7 h8 j: f7 z" T" D& m" E“本法所称”是什么意思啊？不能用于对不合格与缺陷之间关系的理解是吧？

. w+ k: X% u; S& P6 N0 e, a那第四十一条规定的生产者可以免赔偿责任到底是怎么回事情？居然还可以这样规定？你这位专家跟俺们解释一下呗。。。

明兔骑士

不合格与缺陷是包容关系。缺陷包容不合格，缺陷不一定是不合格。如某个产品少一个功能（缺陷），但是是合格品，因为符合产品的设计要求。

明兔骑士

明兔骑士 发表于 2012-4-11 20:48
不合格与缺陷是包容关系。缺陷包容不合格，缺陷不一定是不合格。如某个产品少一个功能（缺陷），但是是合格 ...

0 J, V: z% t1 `5 ^; O, j( B缺陷不一定是不合格，不合格一定是缺陷。产品的外观不合格仍然属于缺陷，也就是说缺陷大于不合格。

kojak585

明兔骑士 发表于 2012-4-14 22:17
缺陷不一定是不合格，不合格一定是缺陷。产品的外观不合格仍然属于缺陷，也就是说缺陷大于不合格。

" K: O( y( \* P; P
0 i0 I3 A1 C5 Y你还是先把不合格、缺陷的定义搞搞明白再参加讨论比较好。
不合格与缺陷的关系，有点类似于18001中事件与事故之间的关系，但不能完全等同。

hblilei168

在培训时，老师一再强调不要随便使用“缺陷”一词