|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?6 K$ b' @( x' E8 d0 U A; E! t
8 ]2 C" O1 w( c+ [. d7 R9 i. Ga) 过程的评审和批准所规定的准则。8 j5 T# q5 K. W4 E& p
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。4 T/ \$ b' O) k8 v( [0 h% e% Y5 J) T
3 o5 @3 n* J. x& i) D4 D我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?' L# t) y( V/ ?7 B; ~2 Z: G2 u$ ^! R
* k ?) D. U, L& kb)特定方法和程序。# Y( K0 {# E, J8 n
一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
' J2 x8 d0 M. x0 Y- M5 \9 Y# j: t另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。. P6 x: Q" I% Y. D5 q
. N# W3 f; o+ s/ p- U b @c) 记录的要求/ `% c* x- w$ J: b
一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
1 O3 w, M6 ^+ K另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。& l, T( s& f; m3 ~8 d
0 h _( N1 V$ B, Q; w* j/ r u
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|