|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
$ q6 r, e1 c! g/ c u [' _7 `+ |+ J; ^: t- x
a) 过程的评审和批准所规定的准则。5 D# O/ z$ }$ Q$ `3 s7 S
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。- |) E2 ?/ U/ e) Q) P! \- m
9 n" r9 n( V2 k* C; a我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?
; W+ J9 Q! Q3 g; {% D! f5 p
' i; m3 B0 X* W5 X- s* Vb)特定方法和程序。
: |0 {8 o! ]: Y# P一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
% m; ~) Y$ z8 d( c6 ]5 V' z9 D K另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。# N q% |$ I1 ^( M8 Y7 C( _
7 m/ q: E- i R* Z" |4 p2 Kc) 记录的要求; h5 \! S; c& g4 D* _
一种观点:保存好这次确认的记录,备查!
' r) O" [( W$ D: G3 y+ j; d另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。2 O1 I+ I6 D& c5 M0 v8 K
) K% A0 _( {7 G7 R! V3 [! d不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|