|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
+ \ S9 Q! h* c2 y, N! ], Y; x
" p! `+ e ], N) o! }8 E6 Z, ba) 过程的评审和批准所规定的准则。: w. v" A' @8 N2 }% }
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。
/ e5 g5 Y6 ?) |% a4 D+ D4 J$ o5 f, N$ y2 Y( j2 t: Z9 @: U
我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?
0 V4 Y* ~) j! U# c* U$ }
3 A* m1 y- ]+ Q! \0 r6 w5 Db)特定方法和程序。
6 t, {. [1 K; q' ?5 x一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。
! j/ w6 {/ q8 A( ^* L' }, s% ^另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。1 s' Q; o) ^- x. V5 J8 |
6 Y2 _$ F7 |6 J$ wc) 记录的要求4 @/ ^; P' E9 O" p2 V+ E
一种观点:保存好这次确认的记录,备查!* D" X- ~( H5 Q3 ^4 {/ S N# A) y) a
另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。2 R- A/ K, T% L" L' }
( l, }9 F' S! H8 k/ l" K不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|