|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最近看了几个不同论坛里7.5.2的讨论,感到这是一个无底洞。要怪就怪ISO9000审核实践没有做好,留给我们这些学徒一个混沌,不知道哪个专家说的对?
& X* B8 q3 O7 N# R" B4 |- }- J4 b: x0 n! p" V) W2 Y* F
a) 过程的评审和批准所规定的准则。, V! d! R$ j8 \+ @7 C! t7 y! C1 ~3 G
对这句话的理解,一种观点是:在进行过程确认这个活动之前,组织应事先编制一个规定叫准则,它告诉人们应该怎样评审过程?最后谁说了算(批准)?另一种观点是:这句话就是指工艺文件的要求。过程结果应达到这个工艺文件要求。符合了就认可这个过程确认,否则就不认可。4 M3 |. z7 |* ^' R9 q
% @* K* N/ i2 b: p
我真不清楚这个准则是在确认前提前应该捏好的,还是确认后总结的?) n7 E0 R. e' ~; a: z7 e% L0 @6 Q
5 g3 D5 L W; Z( {# v8 H9 sb)特定方法和程序。
! P% |" ~4 j* d h% e一种观点是指:为了进行这项确认过程,所采用的方法,以后的生产中不采用这种方法。" t" t" [3 r9 `, ^3 {. s. ?
另一种观点:记录进行过程确认所使用的方法。将用于以后的生产中。
8 {0 X, q" L( r9 v# \1 ?. y! l' |9 {! l8 J9 A& m8 h2 {0 y8 E. {
c) 记录的要求
% g3 O5 R& v% F0 h" v: V一种观点:保存好这次确认的记录,备查!0 o4 t0 Q* N v, g9 r
另一种观点:以后的生产,都要提供记录,记录的种类和过程确认时所使用的种类一样多。
, g' R; m+ P9 ` g( u6 X% g" {* h; z3 n% q, f
不知道我的同行可否能帮我澄清? |
|