|
4.5.3 理由如下:" W$ A% |. c v" _5 e- O# `
首先目标、指标必须形成文件,那么在第一阶段文件评审的时候便能得知有“6月前进行除尘设备改造以控制污染物排放”这么个目标,在第二阶段审核时就便会作为现场审核的重点来审核;但是题目交代,在现场,审核员根本不知道企业有这样的目标,他都是在听主任的解释,而这些话可以验证么?咱们不清楚也不好证实(起码第一阶段文审的时候没有反映出来),所以能作为审核证据么?判4.3.3是不是不够严谨?
C# L6 j: I! _. [* W: @$ L( V6 n: B其次,客观的证据就是污染物排放超标,发生不符合,起码半年多了,企业都没及时采取措施。判4.5.3证据确凿。
Q* l) W- Y7 n$ r, Q6 N/ t
1 n6 R# a5 m6 C$ Z* m& ?, K. j: J3 A7 W+ Y" U% {
* G5 Y' L4 j8 u% I$ w, L
其实最严谨的说法应该是:
" j$ G' x" i2 d- ?0 k" P+ N- E审核员根据此情况进行深入调查,查企业的目标文件,如目标文件可以证实主任所说,判4.3.3;如无法证实,判4.5.3 |
|