火灾事故为0适合 做目标吗。

樟木头谭老师

火灾事故为0适合做目标吗。

学为考试

楼主的问题似乎出自2010年3月（当然，也出现在其他年份的考试中）EMS考试的一道试题。
该题是：
6 l9 Y9 }" X* u( U# U( ~, i下列哪一项描述最适宜作为环境目标？（C）
( l) \3 K& O# TA. 火灾事故为0
9 q) c1 T+ I7 l. ]# Y" B, g# BB. 降低能源消耗
& h( \# N9 C7 F% FC. 今年排放的COD总量比去年下降5%
8 a# `4 p2 u. [/ b. OD.加强员工的环境技能培训
. N" y- g: P! Y/ \5 C: k所以，就该题来说，“火灾事故为0”不适宜作为“环境目标”。
/ U0 D; P! f9 c7 y$ K' v

emeipengxu

当然可以，火灾也会给环境带来影响

kojak585

学为考试 发表于 2011-12-24 14:06
楼主的问题似乎出自2010年3月（当然，也出现在其他年份的考试中）EMS考试的一道试题。
该题是：
' a& v  c3 {& i. r4 P" O. ~5 o. y+ o下列哪一 ...

如果对服装厂、包装纸箱及印刷厂，“火灾事故为0”可能更适宜作为“环境目标”。

无锡安心

火灾是一种现象，其产生后果才涉及环境影响，但这个后果只有在事后才可以评估出来。
% s5 j0 m" u5 b: }: l火灾事故虽然也会带来环境影响，但作为安全目标显然更合适，作为环境目标不合适。

hyhy

我觉得可以

hyhy

我觉得可以

kojak585

看看ISO14001:2004标准使用指南是怎么说的：

* _& J/ A9 e. E) v# _) R尽管对环境因素的识别不存在唯一的方式，但通常要考虑以下方面：
1 C3 l! X5 d6 J' ~: X' Wf) 能量释放（如热、辐射、振动等）；

完全地或部分地由环境因素引起的对环境的改变，无论其有益还是有害，都称之为环境影响。环境因素和环境影响之间是因果关系。
# X5 j$ L  ]6 S; [/ L3 ~
1 O1 X+ x4 _- r; Q/ V关于目标、指标和方案：目标和指标应当具体，可行时应当是可测量的。此外，它们还应当兼顾短期和长期的需要。对组织财务要求的考虑，不意味着组织必须运用环境成本核算方法。
+ ]; I5 k2 a6 Q" X. ?
1 L3 _- n- B4 y; {& Y6 d0 Y脱离不同组织的实际，空谈什么最适宜，合适吗？
9 H% p2 P" j6 e) j

d13931541319

可以

d13931541319

可以

gongniangui2008

不可一概而论！

guogongjie

本人认为作为安全目标更合适，作为环境目标依据具体情况确定。

学为考试

如可行，目标和指标应可测量。

simda2008

做环境指标更加合适。

lipolo1

C  应该是环境指标， B 应该是环境目标

无锡安心

谁能说出某一次火灾造成的损失和对环境造成的影响具体是多少？

kojak585

欲知某一次火灾造成的损失和对环境造成的影响具体是多少，多看看媒体有关火灾事故的具体报道。
2 ^5 s$ ?0 k& W如欲知更详细的信息，可接洽当地消防和环保当局。

kojak585

说不合适的，不知能否具体说明一下“今年排放的COD总量比去年下降5%”该如何策划其对应的指标和管理方案。

shihongg

不可以，0是理想状态，不可以的！

joysun850511

shihongg 发表于 2011-12-29 11:49
  e7 [' H. t5 r  r8 k) [9 m不可以，0是理想状态，不可以的！

9 ^# b* J% W, E9 N6 a) h4 P就是呀，为什么不可以呢？