案例判定

blueboat · 发表于 2011-12-13 13:07:00

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

这是讨论题实在其他网站上讨论甚至争吵地非常火热的一个，贴过来，看看大家的判定。

某厂进货检验抽样规定：“进货物资10个单位以下进行100％检验，l0个单位以上抽检10％，但最少检验数量不得少于10个。”
审核员问：“在抽检的数量中，最多允许有几个不合格，可以判断该批物资为合格批？”检验员回答：“没有规定。”
审核员又问：“这样如何判断进货的批量物资是否合格呢？”检验员说：“不知道。不过我们进货一般都是合格的，没出现过您说的情况。”
注:检验员的陈述都是事实.
请教大家：此案例是否存在不符合项？若有判9000哪个条款？

poverty · 发表于 2011-12-13 13:15:46

我认为 7.1 c）不该有争议
属于检验规范没编好

小梅200406 · 发表于 2011-12-13 13:32:13

7.1C,未策划

天边一片云 · 发表于 2011-12-13 13:48:33

7.1C

d13931541319 · 发表于 2011-12-14 15:37:09

7.1C

blueboat · 发表于 2011-12-14 12:44:22

说说本人的看法。
各位都判为7.1c 未策划。
但是从审核证据来看，企业真的没有策划吗？
我看是有的，“进货物资10个单位以下进行100％检验，l0个单位以上抽检10％，但最少检验数量不得少于10个”，另外“检验没有不合格品就接收”，这些不都是策划的输出结果吗？
另外，检验员说不知道，是真的没有规定还是人员培训不到位？我看还要再找证据。即便是真的没有规定出现不合格时的接收准则，企业这么长时间因为恰好没有碰到过这种情况，没有造成任何对产品质量有实质影响的情况，判不符合，是否不太合适呢？

ACQACRE · 发表于 2011-12-14 08:25:15

7.1c 未策划检验规范

学为考试 · 发表于 2011-12-14 08:35:47

7.1 c）

kojak585 · 发表于 2011-12-14 22:05:16

blueboat 发表于 2011-12-14 12:44
4 @4 S: d, T. x7 t3 _9 [说说本人的看法。
' K( t$ g. }$ e3 I" |, W) \6 t各位都判为7.1c 未策划。
3 G0 D o2 w4 Z) J但是从审核证据来看，企业真的没有策划吗？

你对7.1c的理解不完整。
这个案例问题出在“产品接收准则”策划不完整。暂且不说百分比抽样方案的不合理性，审核员问的“在抽检的数量中，最多允许有几个不合格，可以判断该批物资为合格批？”以及“这样如何判断进货的批量物资是否合格呢？”，检验员回答：“没有规定。” （注：检验员的陈述都是事实）就说明这个企业在7.1c的策划方面存在明显的问题。

hyhy · 发表于 2011-12-14 21:18:33

7.1C

fengqingluo · 发表于 2011-12-14 21:29:28

7.1C

yayahxt1982 · 发表于 2011-12-16 23:01:35

7.1c 没什么争议

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

案例判定

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

Medal No.1

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6