|
协会组织的考试判标题看多了有两点感想( T8 @& b3 I" J3 K7 P# j* y8 v
1、干扰项多,有很多题目中出现张三说,李四说之类的点,这种情况不要看重他,更不能就这些人说的话展开丰富的联想,重点考虑场景中审核员眼中看到的的是什么
R: `; C |8 P) z 就像第一题中,就是因为出现了"部长说.........",所以呢以上两位同学就抓住了这句话,做出442的判断,但是题目中没有出现支持部长说法的客观证据$ R+ u( {; p' T
现场的核心事实就是操作人员违背程序/准则的要求将废弃物混放 这种事实就是审核员在审核现场看到的 没有猜想也没有推断 不要展开联想:是员工培训不到位呢,还是员工素质不够呢,这就远了
/ l1 ~8 J' R" X1 m- ]1 J) c2 G2、题目中出现多点证据,以上第二题中显示:
( C( F3 d3 p0 ]a.现场有准则E0p-023“含油抹布处置方法
4 z7 S- k* b# }5 X. J% wb.执行者对准则的内容是了解的4 E9 P7 T5 ?4 y% B2 [ }
c.执行者对准则的执行有偏差
+ D4 k6 e" K4 \, ]d.现场垃圾桶标识不清楚(这是有些同学的想象): h, l& m3 t# k2 \0 Y& v
e.培训不到位/能力不足?(这是推断)$ q8 v- Z) `9 \% l; Q
看了a-e,判哪个条款不言自明
8 D2 b4 q, ~+ p9 Q5 Y3、快考试了,我的经验和大家交流,就是 重事实 轻解释 不想象 不推断 |
|