|
协会组织的考试判标题看多了有两点感想( E2 l( C8 l H8 Y% ]# n
1、干扰项多,有很多题目中出现张三说,李四说之类的点,这种情况不要看重他,更不能就这些人说的话展开丰富的联想,重点考虑场景中审核员眼中看到的的是什么
, U l# v, o7 z$ s3 k/ S 就像第一题中,就是因为出现了"部长说.........",所以呢以上两位同学就抓住了这句话,做出442的判断,但是题目中没有出现支持部长说法的客观证据2 V) {4 Q7 Z$ O) W; `
现场的核心事实就是操作人员违背程序/准则的要求将废弃物混放 这种事实就是审核员在审核现场看到的 没有猜想也没有推断 不要展开联想:是员工培训不到位呢,还是员工素质不够呢,这就远了# H7 r& [ `$ j4 s
2、题目中出现多点证据,以上第二题中显示:
: k! M8 X% A9 o# ~# Ka.现场有准则E0p-023“含油抹布处置方法+ n7 a ]/ ~: B# {
b.执行者对准则的内容是了解的
2 k! _9 z2 W9 U. H! z( kc.执行者对准则的执行有偏差
' W2 c# S) f7 Fd.现场垃圾桶标识不清楚(这是有些同学的想象)
3 ^* {0 ^" Y: G3 de.培训不到位/能力不足?(这是推断)3 e1 x( B8 b) N* t
看了a-e,判哪个条款不言自明
( l' x' {# f }+ U! O& _7 Z3、快考试了,我的经验和大家交流,就是 重事实 轻解释 不想象 不推断 |
|