请教判标题

在鄙视中成长

某企业生产厨房家具操作台，采用特种胶进行封边，以保证操作台的密封性，但时常收到顾客反映：封边贴合不牢，渗水，起边等情况。工厂针对上述问题调查时发现：工人操作是按程序进行的，粘胶及固化时间也符合本企业要求，因为不能对每一件成品都进行粘合力的撕裂和防水检查，通常只能看一下外观就交付了，至今还未能找到问题出在哪里。

5 ?  Z% q3 N* ~! Q6 E
5 i3 M/ P+ H5 B9 y' q" A, `* H这里应该判在哪里？7.1c还是8.5.2 ？我个人是比较偏向于判7.1c的，毕竟是策划没有做到位

drw327

是8.5.2

chenpl2

同意判852

xxrlk

应该判7.5.2过程的确认。
( P% j; \( e/ }4 X# `/ A“不能对每一件成品都进行粘合力的撕裂和防水检查，通常只能看一下外观就交付了，至今还未能找到问题出在哪里。”这说明这是一个不能由后续的监视和测量加以验证的过程，组织应对这样的过程实施确认。

wxsunhao

对已经存在的不符合未及时采取纠正措施，应该判在8.5.2。判7.5.2也不是没有道理的，企业没有识别出这样的特殊过程，也没有进行确认，这是不合格的原因之一。应该放在纠正措施的原因分析里进行。而审核时一般不需要对企业的不符合进行深入的原因分析的。况且这只是当事人的一种解释，是不是正确还不一定。

月亮之上ISO

我认为判7。5。2。组织应对这样的过程确认，

liusiyu

应该判8.5.2

DSI1248

偶认为应该判8.5.2.

oyxhloy

同意四楼

天边一片云

应该是8.5.2