|
emeipengxu 发表于 2011-10-8 11:44 
3 ` l7 p9 S& |5 B' ^这个问题没有描述清楚。《设计评审报告》是什么阶段的报告?是输入时评审,还是输出时评审?产品使用说明书 ...
) z1 t7 w7 \( P7 ~+ F8 [2 ~+ o0 R: @0 Y B# s$ Q" ?3 G5 h
我承认你说的对,最后一句话不认同。734是任何适宜的阶段,不是针对某一项。因为输入要求评审,输出要求评审,验证确认需要评审,因此才把734评审作为一个独立的要求。
( B f% N, v) e. D" D( n8 `0 m但是734这个评审的意义是符合的可行性,重点不是说符不符合,而是按照要求(就是如果符合的话)进行下去的可行性和能力,以及需要做什么样的改进,包括资源,设计方案等
- O& V) K# G& u& P% R: C" i1 E8 s" y735才是验证输出满足输入的要求,你看标准,哪个地方说了734是评审输出满足输入要求?
+ }- H6 w6 E' z5 |# Z3 j2 J' g! f4 y& P' v
而此时的《评审报告》里关于实施温度的结论,实际上是验证的结果,不要一看到《评审报告》就是评审,也可以有验证的内容。之所以说评审、验证、确认以任意的方式组合都行,就是这个道理。可以将验证的结果作为评审的内容!评审的最终目的是能不能做到?做到的话成本怎么样?值不值得继续下去?继续下去需要哪些资源,要不要更改设计方案?这个特定的输出阶段的评审的前提(即验证)就是设计输出是否满足输入!
3 `6 O5 m4 C1 D& U2 q
& J& O' l) ~! B; ]( Z0 T. T
& D' D) ~' g* Q7 t |
|