审核员有“一厘米主权”吗？

lixiji

“柏林墙”的倒掉，引出了“一厘米主权”。
现在服务于各机构的审核员究竟有没有“一厘米主权”？

kojak585

愿闻其详
4 t, T% V" A" f0 v何谓“一厘米主权”？

wxsunhao

一个关乎“最高良知原则”的著名判例――柏林墙推倒后审判东德警察一案。倒墙的前两年，东德一个名叫亨里奇的守墙卫兵，开枪射杀了攀爬柏林墙企图逃向西德的青年克利斯。1992年2月，在统一后的柏林法庭上，卫兵亨里奇受到审判。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。法官当庭指出：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权（即只开枪而故意不打中），这是你应主动承担的良心义务。”
意思是，任何人都不能以服从命令为借口而超越一定的道德伦理底线。

wxsunhao

在网上搜索了下，我觉得审核中不应该存在“一厘米主权”，咱应该是以标准为准绳，以事实为依据。而且我也不赞成这个所谓的“一厘米主权”

kojak585

只要审核员的心中还有良知和诚信
9 q4 O3 L2 P6 }/ Y, ?如何处理“一厘米主权”不难

cindy—_lee

“一厘米主权”用在审核行业中，我认为是对审核员基本素质的要求。要真正了解企业运行的事实真相，真的不是能在审核日里能真正了解清楚的。到企业审核，实质就是抽样。抽样的手法和数量就凭审核员的经验；在审核过程中，能准确的判标，并能帮助企业分析出问题，找到解决的办法这些都是对审核员基本素质的要求。

popzhang

“良知 ”有认定的标准吗？”农夫与蛇“的寓言大家都学过，农夫的良知被蛇咬死了。假如在战场上，你给了你的敌人“一厘米主权”，你的敌人会给吗？假如所有的枪口、炮口都执行“一厘米主权”了，那还打什么仗啊。
可能举的例子不一定合适，但我还是认为”没有规距不成方圆“，规距的口子轻易开不得。关健这个度没有一个明确的标准，每个人的理解也不可能统一。

popzhang

老是提示”你的帖子包含不良信息“，看看没什么啊？谁知道哪些词语属于”不良信息“啊？告知一下咱下次不用了成不？否则帖子老发不出去，急死人了。
' j7 J: q' U$ j

喜笑颜开01

我很赞成“一厘米主权”，是在原则下适当地做些人性化处理，这样既指出了问题，也能解决问题。但这个“主权”决不能滥用。

songweihuay

我理解楼主的“一厘米主权”，是说审核员要有良心，是在不违反原则的情况下，要能做到公正地判断是非。只能说这些了，或许楼主能懂得。

lixiji

回复 kojak585 的帖子
  P5 j0 ~6 X" k* z; R- a
6 U" H1 _" G$ O' c4 `2 e  U非常赞同，我的本意即是如此！
本贴是最近看到一些如“陷阱”“认证很烂”之类的帖子有感而发。
本人倒是更愿意与坛友们探讨，是否可以反向思维：目前很多机构用行动证明，只要愿意支付费用，就能保证获取认证证书。而我设想由校长或某人注册“认证公司”，反其道而行之。不认认真真、确确实实贯标，绝无可能获证。我机构需要2倍于CCAA的人日数，大于2倍的最低限价费用实施审核。当然我机构的审核人员日均审核收入K元以上，并且绝对不需要被审核组织支付任何交通、餐饮等费用。我们自驾车、自带饮水上门审核。假以时日，我机构当有很好的审核队伍和很好的客户群。可行吗？
比较一下当前的大学文凭。可以认为，父母能够支付学费，子女基本可以取得毕业证书。但要“清华、北大”证书，谈何容易？
今后是否会有这样的公司吗？招聘人员时，需要“清华、北大”证书。开发供应商时，需要我们机构的体系认证证书。那该是多么美妙啊？
* u# w9 ~4 c5 o- Y- f但愿这不是白日做梦！

kojak585

lixiji 发表于 2011-7-22 19:42
回复 kojak585 的帖子

非常赞同，我的本意即是如此！

你的想法与我不谋而合
" B3 M$ l/ J" A+ i可惜，目前国内的、国外在国内从业的认证机构高管们基本都是短视的，大家都在认证市场上拼价格，认证走过场甚至只要给钱就敢发证，审核员的收入同比环比日趋下降，审核人日一降再降，认证市场进入了恶性循环的怪圈。。。
5 E- V0 A1 v% ?* a5 E大家都忽视了高端客户对认证市场的差异化需求，其实这是一个相当大的市场，只要你作出品牌和知名度，何愁没有客户？

古绛新人

支持popzhang的观点,公民道德办案与企业行为的办案不一致吧

wxsunhao

首先，我是不赞成这个所谓的“一厘米主权”的，这完全是一个阶级事后对另一个阶级的报复行为的借口，其次，在审核中，咱们本来就应该遵循审核的要求，没有人要求你高抬贵手，放过问题。现在的问题是审核员应用这个“一厘米主权”太多了些，完全超出了良知的范围

sxlihong0016

我是不赞成这个所谓的“一厘米主权”的，
# r" u4 W+ B% f6 S" o这完全是一个阶级事后对另一个阶级的报复行为的借口。

lixiji

有些坛友从其他角度对“一厘米主权”提出了尖锐的看法，实在是我始料不及的。
& ?! o  a1 M1 N" R3 g8 a* u0 H当然“人各有志”也很自然。我仅仅是建议，如果有时间和兴趣，可以看看最新一期的《读者》（2011年15期）的一篇文章《理性的声音》。

kojak585

lixiji 发表于 2011-7-24 22:02
有些坛友从其他角度对“一厘米主权”提出了尖锐的看法，实在是我始料不及的。
4 s; \, E. a0 f0 a" z当然“人各有志”也很自然。 ...

经常有德国人问我，最喜欢德国的什么？
" I- B, Z: q' `0 c" e. v
8 i  d% m6 b7 A( L5 G) ]" {　　如果只让我说一样，那我的答案是——德国的知识分子。
" n: G4 `5 H8 s" M8 |2 ]8 U
　　德国的知识分子是一个很独特的团体。他们很少趋炎附势，也很少加入万众的狂欢。他们和社会保持着一定的距离。在触动了他们底线的时候，他们会发出强有力的声音。

# u# w2 }2 _1 k4 K+ ?6 h7 x9 l　　德国前国防部长古滕贝格出身贵族，39岁，法学博士，英俊潇洒，善于与媒体周旋。他太太是俾斯麦的后裔，年轻貌美。最打动德国大众的是，有一次他站在家族的城堡前面，指点着家族的大片森林田地说，他从政不是为了替自己谋利益，他并不需要这些。一时间，他人气急升，他和太太的照片几乎覆盖了德国所有的杂志和报纸，受欢迎程度远远超过默克尔，大有下一届总理非他莫属之势。

　　不料，今年2月突然曝出，这位政治新星的博士论文是有计划有目的的抄袭。一时间，朝野震动。反他的，挺他的，吵成一片。古滕贝格马上表态愿意接受学术委员会的审查，并立刻放弃博士头衔。他的态度获得了媒体和民众一边倒的支持。于是默克尔表态说，她任命的是一位国防部长，而不是一位学术研究人员。他的工作很胜任很出色，应该继续留任，这一切跟博士学位无关。

　　眼看这场政治风波渐渐趋于平息，就在这时，德国2000多名教授学者联名写信给默克尔。他们说，身为物理学博士的默克尔女士忽略了一个最重要的东西，这就是“德国科研和学术领域的价值和荣誉”。她的这一态度将影响德国未来年轻人治学的严肃和科研的态度。

5 z8 I2 ?4 ?9 n9 B. ]  `　　最后，国防部长不得不黯然宣布暂时退出政坛。
% f- X: f9 [' {1 C9 e; O: ~& L' R" V
　　再说最近击毙本·拉登一事。默克尔当天表示，她很高兴听到击毙拉登的消息。就这样一句话，引起知识分子的强烈不满。有一个法官甚至准备起诉默克尔。他说，作为一个基督教民主党的领袖，默克尔应该了解基督教规，人的生命是应该得到尊重的。任何时候都不应该为一个人被剥夺生命而表示喜悦，哪怕那是一个罪犯。默克尔马上公开承认错误。但是，知识分子们继续不依不饶。他们认为，美国擅自进入一个主权国家，大开杀戒，不符合民主的原则。并且，对于这样一个罪犯，应该在审判定罪以后判处死刑。现在这样的行为，其实是一场谋杀。
9 `8 _8 G& t7 f0 T+ ^
　　很多时候我并不完全赞成这些人的观点。我觉得他们经常站在道德的高地对一切事物指手划脚。但是，我赞美他们的存在。因为这是一个充满理性的声音。这个声音从中世纪到现在，有时微弱，有时强大，但是，它从来没有沉默过。
3 N7 x. ?2 H$ ]) ?/ U: m
　　（本博文网址http://blog.sina.com.cn/chengweideguo）

贴出来大家不妨一读

sgene

学习了，值得思考