两个9K审核问题讨论

Yuefei

在审核中遇到两个问题:
" z( T! f4 c9 P; V# Q$ u! A1.FQC检验作业指导书要求检验项目有10项具体内容,检验员检验时只记录了不良品数量及不良类别,是否可判8.2.4不合格?
% R1 L& V5 G% O6 k& [  p5 D! L2.FQC检验出不良品20个,拿到修理员处去修理,修理员称修好后再拿到FQC检验,合格贴PASS标签出货,该过程是否要有经FQC再检验的记录?

wxsunhao

第一题，对大批量的检验来说，应该是可以的，但还得看具体的规定。不一定拿得准
第二题，肯定要重新检验的记录

littlefish

在审核中遇到两个问题:
1.FQC检验作业指导书要求检验项目有10项具体内容,检验员检验时只记录了不良品数量及不良类别,是否可判8.2.4不合格?
2.FQC检验出不良品20个,拿到修理员处去修理,修理员称修好后再拿到FQC检验,合格贴PASS标签出货,该过程是否要有经FQC再检验的记录?
' z- J8 B, r  N, V. N, R9 h一点拙见：
1、不符合８.２.４：应保持符合接收准则的证据。（原始记录、试验报告等）检验员只记录了不良品数量及不良类别即２项证据，没有按照检验作业指导书要求的１０项检验项目的内容保持证据。应属于有法不依的状况，记录不完整。
２、标准８.３要求：应保持不合格的性质以及随后所采取的任何措施的记录，包括所批准的让步的记录。
/ ?/ B# w+ X& S- g# d2 t6 d) x6 |　　　　　　　　　在不合格品得到纠正之后应对其进行再次验证，以证实符合要求。
5 M3 R# _+ {- ~　　因此不仅再检验后符合接收准则的记录应保持，２０个不良品的记录也应保持。

jszeb

同意楼上的意见！