遇到这样的问题,审核员除了要熟悉标准要求之外,是否有实际管理经验一下就体现出差别来了.
7 A+ s% u6 k1 T2 w/ M纵观楼上各方讨论的情况,除25楼的分析较深入之外,其他的都未充分体现过程方法.
# c( ^5 c$ L; R' ~ W" l: ^" N当审核员遇到题目中说的情况时,在实际审核中,还应进一步深入审查.) A8 i0 m8 Q9 p$ v
第一,看是否有对包装运输的策划,若无,则可判7.5.1,0 [2 a! ]; T1 i% D. t" K# K
若有策划,但实际操作与策划的方案不一至,则判7.5.5,
& R8 d+ H6 `2 K1 {若实际操作与策划的方案一至,但仍然出这样的问题,则要分两种情况, R9 x, }4 E' w+ E- k0 N& V* ~% ?
销售部是否将此异常信息及时反馈给策划部门,若无,判5.5.3! L: `6 i& a( w3 [0 ^3 S8 l
若有反馈,判8.5.2.
' s1 }8 r. M) L, w0 S7 q这样一来,开出不合格,责任部门也难推卸责任,也才能更好地起到增值的效果,否则就很可能有很多争执,尤其是对出现不合格就要处罚责任部门的企业.
6 C; ^7 l0 F6 _* p' b G' B0 D以上是我个人的实践经验之谈,是否符合CCAA的考试规则,我就不敢说了. |