% u8 M6 P$ s5 i4 t, d+ ^- F0 B; r“质量是生产出来的还是检验出来的”这个话题，一直以来成为企业界争论的焦点：生产者说质量是检验出来的，劣质产品流入市场是检验员没有把好关；检验员说质量是生产出来的，生产者如果不制造不合格品，市场上就没有劣质产品！难道，这是一个没有结论的伪命题？
7 E: Q+ R8 _' p' I- \
; @ l0 d& S) u( S; v
01
+ A' `9 s" X$ H3 n" J我说：“破釜沉舟可以让大家一次性地把事情做好。”
- I% p0 b2 P% t' @; h; o质检处统计各单位的回修件数，每月数据据实公布，厂部严格考核。上工序的问题，如果下工序没有及时发现，而在交车时发现，不仅要考核上工序，还要考核下工序。如果质量问题在用户手里被发现，就要“罪加一等”双倍考核。质检处的职能也进行了调整，只负责机车的最终检查和全厂的质量管理制度、流程的设计和监控，隶属质检处分管各分厂产品检查的质检员的人事关系下到各分厂，其业务由相关分厂负责。
% t% I) |3 E2 |; [3 v
一些人反对，一些人好言相劝：“这不是助长分厂作弊之风嘛，自己不应该监督自己！”
9 W$ a) D( y8 k( X7 a8 G, y这真是一个傻问题。
4 b K9 T w Z" E" l1 ~3 u
10多年前，我在美国GE公司的工厂学习时，也向美国人提过同样傻的问题。我发现很多工序没有专职的检查员，一个工长整天夹着个文件夹跑来跑去。我问工长：“你这个工区的质量谁负责？”工长回答：“我负责呀！”他打开文件夹，让我看一张全厂的质量控制图，图中每个部位、每个环节都标有一个人名。他说：“这些人对质量负责，你看，这是我的名字。”
' `; ~; V; o9 P5 K+ X0 s1 `0 {接着，我又提出一个更傻的问题：”当进度和质量发生冲突时，你是保质量还是保进度？你会不会为了赶进度而牺牲质量？”这位工长满脸疑惑地看着我，半天没有出声，之后说：“这怎么可能呢，我怎么能把不合格的产品交到用户手里呢？”他的回答并不令我满意，直到几个月之后我快离开，我才发现，GE公司的员工极具责任心，我提出的问题无异于大学生向老是问了道最简单的算术题。分厂厂长成了质量的第一责任人，全厂每个职工都要承担相应的质量责任，责任可以无限期追溯，哪怕用户用了10年的产品。, F9 I. u4 n5 e+ y0 @ K' r. ]
% c- b- C8 p0 h4 }
02
4 d' `; y) Z8 P) U“产品质量是干出来的，不是检查出来的”这一理念在工厂内逐渐生根发芽。几个月后，效果逐渐显现，返工、回修的数量大幅下降，产品的质量渐渐提升。为了巩固成果，并使新的质量理念深入职工内心，全厂展开了声势浩大的“零缺陷”活动。
: x2 g3 \) y6 R, r7 Z
工厂的内部报纸全文刊登了我撰写的“开展‘零缺陷’活动，提高产品质量”的文章。文章一开始就阐述了“零缺陷”的概念：“零缺陷”可以理解为趋于零的极限概念，它使企业在不断提升管理水平方面有一个持续的追求目标；“零缺陷”在一定时期又是确定的和量化的管理目标，达到目标即实现了“零缺陷”；当前阶段的目标实现后，再定出下一阶段的更高目标，如此动态递进，不断逼近零的极限值。开展“零缺陷”活动的宗旨是，培养职工追求卓越和完美的工作作风，激发人的主观能动性，消灭一切可能发生的差错。
9 {! B" ~9 G4 i9 F. H* V! A在“零缺陷”生产主题中讲到，“零缺陷”生产体现的5大质量思想是：
1 Z8 i {0 `) |" Y& \5 n
“用户至上、竞争优先的市场理念”，
“追求卓越、永无直径的动态理念”；
“不容许错误存在，防患于未然”；
“全员自控”；“全员质量责任制”；
“控制与反馈”。
h3 _2 Y* x0 M- ^3 A在“零缺陷”供应主题中讲到，“矩形把关体制”，“统一计划管理”，以及“合格分供方管理制度” 。文章最后讲到，“零缺陷”是我们工厂最重要的价值观之一，这种价值观写在我们企业的旗帜上，流淌在员工(请注意，这以后我就将职工改为员工了，因为我认为这样市场经济的味道浓一点儿)的血液中，最终形成企业与众不同的文化。
1 ^0 ~# Q* _ d
一时间，工厂的报纸杂志、车间的上上下下都在讲质量，这是国企宣传的优势。一位女工不小心将一根电线头接线虚接，机车到北京投入运营后出现问题，售后服务人员检查了几天也没找到原因，直到工厂派出专家才找到原因，前后耗时10多天，有关部门算了笔账，这个事故令工厂损失几万元，声誉的损失更无法估计。所幸的是用户没有追究停运的损失，如果追究，赔偿就不止几万块了。
1 s+ n0 w8 C! Q0 _. T3 t8 i
这件事经宣传在全厂上下引起很大震动，分厂对该名女工进行了下岗半年重新培训的处罚（注意，不是简单的开除和罚款）。这件事情要是放在过去，大多数人会认为一台机车连错一根线，不必大惊小怪、小题大做。企业99％的事都是小事，管理者大多数时候都在做小事，小事做不好，1％的大事做好了也没用。工厂上上下下都在挖掘身边形形色色的小事，这是一个很好的开端。
' v/ V e) n. _. J$ |8 u% h
- h; ?' g; b, y' C: K
03
中国还是一个农业社会，进入工业化初级阶段只有几十年的时间，几千年来粗放的农耕文化一下子要转为精益的工业文明，不是一朝一夕就能做到的事。更何况，中国几千年来封建帝王鄙视工匠，工匠处于社会最底层。欧洲文化则不然，优秀的工匠可以流芳百世。有些贵族也十分喜好亲手制作手工制品。俄国沙皇彼得大帝就曾隐姓埋名到荷兰船厂做工学艺，回国后传授技艺，连自己的长筒马靴也亲手缝制，他还亲自参与设计了圣彼得城堡，让后人叹为观止。 - l& u' Y* x$ h4 O! ? |' W
要去掉中国产品粗制滥造的坏名声，还真得从自身做起，要营造一种精益的制造文化，必需引起社会共鸣。海尔集团CEO张瑞敏在厂门口砸电冰箱，砸掉的不仅仅是几台不合格的产品，而是人们习以为常的坏习惯。工厂的坏习惯就是几十年修理蒸汽机车养成的修理习气，马虎、对付、讲究、粗犷，这种习气代代相传。要丢掉这些坏习惯不使出一些当年辛亥革命剪辫子的革命精神，还真不行（精妙的比喻） 。9 k; d2 x" I; B; g2 o/ k3 c1 O+ k. b U
- ^0 m5 t& x& @+ G, E- b: k我就是要造成一种印象，这个新来的厂长专门关注“鸡毛蒜皮”的“小事”，而且抓住不放，让各级管理者感到“小事”抓不好，职位难保。我偶尔就会到车间转转，专门找那些大家视而不见的“小问题”
- K |0 U' e. t1 l e( z! p7 `
在车体分厂，七八位工人们正在挥汗如玉地调整车体侧面的平整度，他们有的敲，有的烤，有的喷水冷却，不到1个小时就调整完一个侧面。分厂厂长和我一起看，我问：“以前都是这样干的吗？”分厂厂长回答：“是的。”我说：“我在德国看过，他们的工艺与我们大同小异，只是比我们精细得多，德国企业在用米尺对着光线垂直、水平多个维度测平整度，而我们用眼睛瞄一瞄就完事了。”
, e5 z. o! @( }0 `+ N7 V1 `多年以后，我的继任者大抓“三精一认真”的精益制造文化，他说，德国专家认为我们厂的车体质量水平已经超过德国，看来只要认真没有中国做不好的事。' M! ~0 F, L5 S0 s2 K0 \9 [
; |! }1 @* E u2 E4 G9 e4 _ a04
除了营造重视质量的文化，还有一点就是要让更多的热衷制造、热爱产品的工程师进入各级管理团队。
- p0 W& g, ` ? Z3 v7 q+ a& Z0 z20世纪80年代，日本产品遍布全球，美国产品日薄西山，有学者将日美企业进行对比研究后发现，日本企业的董事长有90％是工程师出身，他们就像对待自己的孩子一样对待企业的产品；而美国企业的董事长有90％是会计和律师出身，他们更关注数据和结果。两种态度导致不同的结果，引起美国企业家的反思。
9 |( H' g6 K1 }- S; F+ q9 o
在10多年后的一次晚餐聚会上，杜邦公司的董事长兼CEO柯爱伦女士、中石化董事长傅成玉、中粮集团董事长宁高宁、大唐电力董事长刘顺达、《英才》杂志社社长宋立新等，每个人都谈了一点儿自己对管理企业最深的感悟。其中令我印象最深刻的是柯爱伦女士的话：“这些年，杜邦公司新产品层出不穷，企业快速发展，这与我自己长期从事工程师职业不无关系......” 2 O+ Y* Q5 W1 x8 W- T5 C+ Z
; Z$ T5 e/ {$ r' B很快地，一批热爱产品、执着于技术的工程师成为各分厂的厂长，他们是那个时期工厂的中层管理精英。他们关注细节、追求卓越的作风又影响了许许多多的基层员工。
2 A% N, U" n" ?) }5 o
- End -
! s8 ^; r8 U% Q8 E3 p/ y$ H, l
IP卡
狗仔卡
发表于 9-16 18:07:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
