给CCAI考试建议

冰梅

1.
* {2 Y; T0 ?4 K+ T) q+ k/ D( \注册建造师、造价师、监理工程师应当免考。

2.
要公布正确答案以及答题方法。到现在为止，考过的不知咋过的，考不过的也不知错在哪？

3.
案例题问题最大，不能要求审核员去背书，知道、会和背写不是一个概念，他背着写出来不一定懂。

4.
* s+ s/ v* R- [. k出题的方法值得商榷，时间短，要写得太多，应该是把题目出来，让审核员去判断对或错，说出理由即可。

5.
# C! A: l0 k/ m$ K3 F对标题好多不明确。答案不是唯一的。

6.
培训、考试两张皮，这试怎么考？

7.
有道是忠言逆耳，不对之处，敬请指正。

wen1648

顶

森林鸟

支持！

gongniangui2008

说归说，你要在这道上混，就得考！

ipbjyajeDD

支持！

wxsunhao

CCAA的考试都没有公布标准答案和分数一说，都应该改革。对于CCAI，国人说得再多也没有用，只有到了洋人说不行的时候才会收敛。

015134

支持一下楼主的观点…

popzhang

专业性强、难度大也就算了，但是大多数人反映题目量太大来不及做，注意是大多数人，我觉得这卷子出的是有问题的。

QDFL09

考试是最公平公正的。60%你都达不到，还这么好意思说三道四

无锡安心

gongniangui2008 发表于 2011-4-4 15:17
说归说，你要在这道上混，就得考！

2 N/ H( b8 B, r也不见得，顶多28类这个专业的单位不去审核罢了，对审核员个人基本是没什么影响的。
但是对于认证机构，如果因为缺少50430审核员而导致没有28类的认证资格，倒是比较惨的。

qjx304

ccai应该拿出部分题来供大家借鉴，指导审核和做题，形成一定的审核思路，避免目前这种情况，不知道如何过得如何没过，反正只能知道结果，不知道具体哪些是错误概念，拿下是正确概念，稀里糊涂的。网友们虽然凑了些答案，但众说云云，都有些道理，需要澄清一下。这样才能立于审核事业的发展

dmsg2001

顶了，下次不考了！

lqy888

考试与培训根本不是一回事，参加了培训没有帮助，白花钱了

yuql

支持！应该让通过的人知道怎么通过的，没过的人知道错在哪里？这样才能不断进步。

GLZZTBJXSJ

据内部可靠消息第一次考试通过约800人，第二次考试结果还未公开，估计比第一次乐观。
( E/ v1 b! s& S2 M* X考试的直接目可能是为了争夺利益，可能是净化队伍。
/ i( f) t! x* N0 s0 m目前现状是：
1. 大多数建筑企业才不管430还是440，依旧我行我素。本着“出钱买证，天经地义”想法
: s/ }" J- V0 v' w5 T和做法的大有人在，很少真正的配合。
: V, S* Y& e, m5 k2. 咨询队伍未经考试筛选，目前处于无证上岗的状态，咨询出的结果能好吗？
- C8 H/ p9 Z& w( z( G3. 机构只管下单挣钱，企业也极少有认真参与的，只剩下审核组长带队唱独角戏，只是忙了审核员。
最近看了有关毛泽东主席的相关电影，和老人家的“实事求是”的原则相比，目前的审核行业可真是太虚伪了，很多是走过场，可仍能生存，仍旧不能务实，难以理解啊？
3 |" x4 D! N$ d) x4 J  Z认证行业存在的价值在哪里？方向何在？
# P: O0 @' N; B9 U/ ~2 u如果不能作为一个行业来看待，不能作为一个职业来吸引人才，那么一定不能吸引和留住真正的人才，这将成为恶性循环，人员素质越来越低，发展的潜力越来越差，导致相关各方越来越混事，机构混、企业混、导致审核员不得不混，最终自己把自己搞的一塌糊涂，难以收拾！！！  
" k# e2 E) U! N9 c

gongniangui2008

在没办法改变的情况下，你除了接受、忍耐，还能干什么呢？

309319465

回复 冰梅 的帖子
0 t/ P/ d6 v6 o6 T6 _
我尤其赞成第二条的建议！先后不懈努力，曾经战无不胜，现在却屡战屡败，最为凄惨的是不明原委。这样的考试就算再参加十次，再怎么加倍努力都是枉然……

bjkerui

认证行业还能走多远？