0 C3 m2 s5 W% J# T* [3 n
公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效！对，这不是夸张，也不是假设。如果一家企业长期如此，结果只有一个：倒闭！
& `/ |* z( f, N5 B [
1 m3 m4 q, F I W" t) ]* F3 |
# F7 r& S' @0 M, _4 G. H
请认真思考一下，你的公司是不是存在着这样的普遍现象——
9 ?7 R; f s: M- u) C+ T/ I1 a; _有5%——10%的公司员工，一上班就是来挑毛病、和你对着干的，所有的制度他都看不惯，所有的决策他都有不同想法，而他不会去想自己做得如何；
有15%——20%的员工，他做出的东西就是不合格；
有20%的员工是蒙着做事，做得对与错，他都不知道为什么；
只有20%的员工的工作，是高绩效的。
& O& e L4 k1 B3 \1 A
也就是说，公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效，这是多么大的浪费？尽管管理者做出了很多努力，我们也学习过不少管理知识，尝试了很多管理制度，但是总是看不到理想的效果。问题到底出在了哪里？4 Y2 l" @4 M5 s/ C1 v: S7 g
+ V& Y% x4 [8 Y. q; [. q/ Q这是我10年间对200家企业跟踪研究的发现。十数年来，正是这些问题深深地吸引住我持续迷恋、关注管理——
" B; J7 h" v( i+ b, c; n* I为什么同样的资源和人，交给不同的管理者进行管理，结果却相差甚远？
9 X5 i8 q+ B1 H. t
为什么这样多的人陷入了无效的、甚至毫无意义的工作中？
. s, h9 q9 H5 f: [9 ^/ T$ K影响人们工作的关键要素是什么？
* Q- f- h: @& W# x4 a. i: Y7 @人员为什么会流动？
( E- G, i$ Z J为什么很多人觉得组织并没有让他们发挥作用？
4 t: i5 g$ H: ~" e: F- b, V
这些问题的出现，其实都是源于管理观。
9 q3 k' F& A( W S7 O1.用绩效说话：管理只对绩效负责
: e, ?' F$ q" t( P2 _% j7 m
% d3 ]# Q5 H8 ^1现象一：功劳与苦劳现在大家普遍知道，“苦劳”是对绩效没有帮助的。但是在现实中，很多人有了“苦劳”之后，就会觉得已经很对得起公司了。
8 i1 y3 O* e* O! q \% f1 Z! y$ X
6 l0 \$ e5 l$ |/ I' Q& e9 u9 c& D
其实我们也会接受这些看法，很多公司还是以苦劳为考量标准。这说明对管理的观念还是没有认识清楚。讲苦劳是对管理上的第一浪费。
2现象二：能力和态度4 J) k( h$ B$ F, O- p: ?
管理只对绩效负责，直接产生绩效的是能力，而不是态度。谁产生绩效，谁就最重要。当态度转化为能力，才有用。
+ N( `. e9 F( A4 Z% d* C
你不妨反思一下自己的企业，你公司活得好的员工是谁？是不是能干的人累死，不干活的人活得很好？而通常是能干的人总是态度不那么好，不能干的人总是很讨好。那么你的管理就一定出问题了，你考核的是态度多，还是能力多？
s: O- b. I6 M4 v, W0 ]
如果你50%的内容都是在考核态度，那你的公司能干的人就自然活得很累了——而这意味着如果有机会，他就会流走。这是对管理的第二大浪费。
3现象三：才干和品德: E! A& P B, k- @* \, G# r
品德只有在遇到重大挑战时才能评价，通常情况下，我们很难去评价一个人的品德是好还是坏，管理不能把赌注押在这里，而恰恰应该去设法解决它：
5 u% R2 \% M: T* D4 \1 C' Y
管理要承担的责任就是没有机会让人去犯错误，让品德转化为才干，创造绩效。所以学管理，要看经济学和组织行为学。
; K) r; W2 x: ?; `# c+ x何时“德”比“才”重要？
* T; V: Y E( F8 _必须要说明的是：在两个时间点上，德比才重要。一是在招聘时；一是在提拔时。
2.等边分配法则：管理是一种分配# C0 k( k7 @, D- K
管理者一定要懂得把三样东西分成等边三角形：即权力、责任、利益三角对等。
# A( J/ Q- r. ~# c9 o2 b9 R
几乎所有管理出问题，都是因为三者的不对等。
; t( G) X' l% P" a) B! m @ ^" `
管理实际上是一种分配，需要特别提请注意的是，这里分配的是一种责任，而不是权力。我们在管理中犯的最大错误就是分配权力。必须明确，权力分配的依据不是岗位，而是责任。
! g* K1 x6 `2 h" b7 [; @
比如：如果完成绩效的责任，分公司的责任最大，那么权力最大的就应该是分公司经理。但是现实中常常不是这样。我建议大家做两个重要观察：
1公司的总经理经常给谁开会？参加会议的人就是权力最大的人。; |0 M) S: R8 X8 h$ d f/ {
他是经常给总部职能部门的人，如人力资源经理、财务经理开会？还是经常和分公司经理、一线经理开会？和总经理经常开会的人最有权做决定，只不过这个决定是通过总经理部署下去。
2公司头衔的设计，是一线人员的称谓高，还是公司职能部门的称谓高？
称谓具有象征意义，权力常常在岗位的称谓中就分配了。
) S" N8 d- Y$ C7 S& Z你会发现，总经理的会议室里多是职能部门的人，而二线职能部门负责人的称谓都比分公司、一线岗位的称谓高。你又如何让一个人力资源总监去为一个小小的一线经理服务？彼此见面一打招呼，上下心态就立刻拉开了。
; I7 s/ T% l! s' M" b
这样的分配就不是基于责任的分配，管理效力自然大打折扣。
) |6 ^# w! o5 l( T3.管理始终为经营服务
* N) [ O/ ^8 |# x! p这是我一直坚持的观点，也是谈得最多的话题。其中含有两个重要的认识：
0 E& g# N- X7 p% Y
第一，管理做什么，必须由经营决定；
3 R, L4 o' b. f% p4 o! {0 ~5 {第二，管理水平不能超越经营水平。
\: V1 r4 m- V9 ~1认识一 ：为什么管理做什么要由经营确定？" k- x# r8 T1 v( U" D# {, ^
在一个公司中，“经营”是选择对的事情做；管理是要把事情做对。逻辑关系非常明显。
0 R1 \; J) i ]! Q# h. _+ | L+ k
比如通常情况下，薄利多销经营，对应规模化和成本管理；一分价钱一分货经营，对应品质和品牌管理；服务化经营对应流程管理；定制化经营对应柔性化管理等。
2认识二：为什么管理不能大于经营？
+ w( n9 N# |5 P因为一个公司的管理能力大于经营能力的话，那常常意味着亏损。这就是为什么有的公司制度很健全、文化理念很先进、人才很优秀，但就是经营不景气的原因。虽然你很懂管理，但是你的管理观有问题。
+ i: q# d( d# |- d2 h# N
你不妨看看，你公司最优秀的人是在做经营，还是在做管理？你开内部会议多，还是开外部会议多？
. ?# O/ o4 ~4 ~# f* ?
如果你的高管团队每一次都是开内部会议，每天看到的都是他的下属，那么你的管理就大过了经营。
+ q' B+ @! h+ _这就是杰克·韦尔奇为什么说：
: s) q6 D1 w& M( n, _ K
不好的管理者，上午最重要的时间都在开内部会议，下午不重要的时间见客户；
好的管理者，上午最重要的时间都在见客户；下午尽量少的时间开内部会议。
从时间的分配上就可以知道，你是经营大，还是管理大。
/ T( ]; `, R2 [5 S' O! o; X
- End -
IP卡
狗仔卡
发表于 6-16 16:32:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡