大家考的如何

nhq0816 · 发表于 2011-3-12 22:38:39

可能上次专业过的少，反而非专业的过了不少，所以这次又调整了，总有种谋事在人，成事在天的感觉，只有等出成绩再说吧！

WWWXXXDDD · 发表于 2011-3-13 07:15:39

全是混凝土！

wxdwyq · 发表于 2011-3-13 08:00:34

呵呵，看来想过这关，不对专业知识下苦功夫是不行的了！

wxsunhao · 发表于 2011-3-13 08:15:39

这个考试考过的不知道如何会过的，大家都是一头雾水

wxdwyq · 发表于 2011-3-13 08:21:48

我去年听过陈国强老师的一次讲课，他讲，这次（指上次）的考试是认监的历次考试中最公正的一次，全部外包！出题人全部是与各个审核认证机构无关的人员，大部分是认监委的专家！第二，保密工作绝对好，根本没有泄题；三是批卷的是一个建筑大学的在校15名博士生，严格按标准答案给分，复核，出错的可能极小。没有过关，还是没有答到得分点上！所以别怨别人，还是功夫不到！

lq7019 · 发表于 2011-3-13 08:23:35

考得头晕晕的，不知道判断题和单选题讲的是什么，懵吧！

wxdwyq · 发表于 2011-3-13 08:24:15

通过率小点，其实15%左右已不算少了，建筑师的考试不足5%，如果80%至90%都过关，那还考什么呀

gfg8820 · 发表于 2011-3-13 08:49:58

总体来说大家考的不太乐观，专业题量大分析时间不够

tbhbobo · 发表于 2011-3-13 09:31:12

williamyie 发表于 2011-3-12 22:13
" Z2 X3 P( q# e% g4 h强烈要求专业和非专业分卷考试。完全不在一个层次，如何比较。要不就叫非专业审核不要去考。因为你根本不够 ...

叫非英语专业和英语专业一起考专业8级，这不是逼人去死么？

wxsunhao · 发表于 2011-3-13 09:34:30

谋事在人，成事在天

SZ6909 · 发表于 2011-3-13 09:48:57

判断和选择全是陌生题，题量大，很难过

yuql · 发表于 2011-3-13 10:15:23

这次本来就是为专业人员量身定做的题目

witbvlgjc · 发表于 2011-3-13 10:25:18

的确，注册监理师学学规范一定考得出，几乎不需要审核知识。

gxx2011 · 发表于 2011-3-13 11:12:42

例题目知道了每个问题的得分值，但也不好估计答了内容能得多少分（不知得分点在哪里）

gongniangui2008 · 发表于 2011-3-13 11:20:59

专业性比第一次强多了！
判标题比第一次感觉好一点！
一笑了千愁！

冯志文 · 发表于 2011-3-13 11:26:05

      对审核员来说，考题有些深了，估计大多数通不过。只盼降低录取线，阅卷老师高台贵手。
   我认为，审核员在审核中是依据《规范》对着条款审核，发现的问题自然是不符合被审核条款，也就对上标了。涉及法律法规的问题，查查文件就清楚了，主要是知道在哪里，能查到。作为28类审核员，已多次参加审核，对于《规范》，只有在审核中才能不断加深理解和记忆。特别是年龄超过50岁，尤其60岁以上的老审核员，实践审核经验丰富，阅读《规范》和法律法规标准，能很快理解，审核中，能做到遇到不符合项，立即发现提出，找到不符合依据。但靠现在这样为应试而学习，理解了往往记不住，在考场，不可能做到看到问题立即对上标，明明知道，却一时找不到条款的现象常有（时间过去了）。而年轻人记忆力强，应试能力和考试经验丰富。所以，年轻人通过率高于年龄偏大的人，这就是在应试问题上年龄的差别。而现实是，在现场审核中，28类老审核员往往审核更有深度，沟通更有广度，交流趋于顺畅，易得到受审核方的接受和认可，达到审核目的，对于受审核方贯彻《规范》、质量管理的改革与创新、促进质量管理体系的适宜和有效发展极为重要。
      望认证认可协会能考虑此问题，考虑一下放宽年龄偏大审核员的资格。

qianlw · 发表于 2011-3-13 11:53:55

考试不要太当真，浮云只会越来越多。

haebmfs · 发表于 2011-3-13 12:13:42

考试题专业性太强，有难度。但是我还是认为对标题量有点大，在这耽误的时间太多，作为审核员原本在这想多拿分，但我好像在这丢分可能要多。我还是觉得时间不够用，没有检查时间对标题和案例感觉时间不够了，自写的潦草，越急写的越不好，尤其是事实描述没时间概括。另外有一道单选题，交钥匙工程的英文字母缩写，题出的太不给力了，不知道出题的人啥意思？

LEO_MAO88 · 发表于 2011-3-13 21:38:05

没有关系，我们航空航天、IT信息、农业、商务等等部门再学学样，整些60430/70430/80430/90430/100430.。。。。。。把认监委完全边缘化。。。。。。

无锡安心 · 发表于 2011-3-13 23:07:55

wxdwyq 发表于 2011-3-13 08:00
0 V) F" r2 p1 f3 O呵呵，看来想过这关，不对专业知识下苦功夫是不行的了！

如果本身不是学这个的，犯得着吗？

pgzxl · 发表于 2011-3-14 14:54:28

所谓的专业知识也是侧重房建方面，搞机电安装、智能化建筑、电力工程的审核员也一头雾水，我认为参加考试的大多数是牺牲品和试验品！

luying3228 · 发表于 2011-3-14 15:17:08

土建老师肯定觉得考试太简单，，，之前协会培训时指导方向错了，看来就是专门想放专业老师通过，因为专业的知识都是他们平时在做的，可是咱毕竟不是监理，不用对专业知识了解那么多吧，对照规范就成了。不然每个行业，机械、化工等都在做自己行业的培训考试认可，岂不是要机构关门，变成某些行业的垄断认证了吗？

iso学习大师 · 发表于 2011-3-14 15:33:36

是的，我们确实有几点搞不明白：
1、要实现1+1外，我们也认同他们的搞法，提高专业审核水平，但你得弄个考试大纲，定一下考试范围也行；
2、没有考试大纲也就罢了，他们又搞个什么培训，关键培训的内容与考试的内容几乎不搭边，虽然我们赞同培训不只是为了考试，但也不能像现在这样培训压根儿就不是为了考试。
3、既没有考试大纲，也没有一个考试范围，也没有看到对各认证机构审核员提出具体要求：比喻只有有建筑相关专业经历或者有这方面专业的人员才能报考，也行，这都没有，结果让这么多的人去考，不得不让人觉得他们有圈钱之嫌，实在是让人费解。难道就没有相关部门来管这个事，难道就任由这种浪费社会资源浪费大家的时间与经历的事持续发展。铁路部曾经很垄断，不就搞出一个刘志军，要让你灭亡，先让你疯狂，但愿在这里不是这种情况。强烈愤慨！！

peitzh · 发表于 2011-3-14 16:09:16

考没有28类专业知识的审核员时建议出题应该以规范和法规为准。至于专业审核员住建部应该让他们单独考一级建造师或二级建造师证书。混在一起考乱呀。

lzisofans · 发表于 2011-3-14 16:10:12

感觉不好，，，，，怕过不了

少语 · 发表于 2011-3-14 16:10:28

我觉得对这样的考试有一个正常的理解。
（1）首先就是要控制审核员的队伍。审核员考试每年举行4次，比1年1次的高考还猛，这些人将来咋弄？
（2）有些审核员很年轻，30来岁，三标就通过了，可工作的经验呢？审核别人的前提是自己的能力超过别人，而这要靠工作经历积累而成。
（3）这样的考试，过了就过了，不过说明你功夫还不到，试问：自己对建筑行业有多少了解？如果你面对的是施工总承包一级资质企业，审核中面对高级工程师，你敢提问题？
（4）很多审核员，计划报考建造师，你不妨可以试试，大可不必纠缠在50430里面。

我看大家抱怨的太多了，泼点冷水，客观思考一下，没有别的意思。不妥之处，请见谅。

shuihuo · 发表于 2011-3-14 16:24:12

回复 iso学习大师的帖子

高铁老刘功不可没，CCAI搞了什么？

5921 · 发表于 2011-3-14 16:39:58

这一次把建筑搞成土建了。

okaa · 发表于 2011-3-14 16:56:04

是在考规范吗?

jz_syx · 发表于 2011-3-14 18:41:11

感觉有些题考审核员是毫无意义的，出题老师可能就是为了刁难我们吧？

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

大家考的如何

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.1