马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
质量管理中的三个概念,QC、QA和QM) s. A! f! \7 {/ w5 I
! b s0 H" D) K* N& I2016-05-01 马东 & ]8 l3 ?5 b) w ]; _; w9 m
9 V2 j2 L p- }2 n( w今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。 0 ~; Q& m% S) D/ I3 ], s
1 l P0 g; z/ n& R4 L M4 [5 b1产品
, F- i) c. s! J8 @/ e早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代4 N: v( ^) W7 J! \+ t9 q
这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。2 n4 a5 \1 ?% ~$ E+ M# A
但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。2 B/ v' L- C" k# w
2客户% J4 C4 {# l7 j" G* j7 t& [
因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准0 N5 c$ x) r$ q9 _
对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。6 ^# n: C' J2 t) n5 i/ z
这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。
& ~+ @ y ^4 w3价值链" T* q8 x3 n$ q" w m% \
随着工业化的到来' Z; i( f8 _7 @
产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程8 Q7 ^- C, z' o4 [+ x- s6 Z# @, b
因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。3 N5 d) u3 c; \0 o5 A& A+ s. Y
这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。
8 w- ]6 P+ ?: Y4 J上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。6 G" j* f J3 ^
8 \" W h7 x. o7 ?4角色定义. m- I( A' W; v+ s4 v* q
那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?
+ k% ?& q/ G) M& l品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。. D$ D' B1 ?2 Z/ S1 b$ a+ Y
" W* h' [# w; h2 n `
. S9 L S. C( d7 q; D
我在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。* {/ {: L9 q& i Y
在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。
$ r# E+ r( \- }8 W0 \) T* T- x+ A! J: {% D- g4 Z, c
当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。- s5 h+ ^0 g- w5 G- v* q
这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)* b" k- L+ N; Q9 H' r& q6 O
包括:设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。, ^: W. u9 C* K3 w, ^6 n
2 h& M* _ W! Q6 n- E质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。
i& V* D% j$ U当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。1 L' C6 t0 s/ t6 [1 c- {
质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。( R4 ~+ {! t# K% D V1 |# T, b7 S
5消灭质量部门
# w' N0 n# [, D' B4 d. P% z让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。
/ H$ R. R# A* N1 [当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。2 A" U+ X+ y3 c8 X
而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。6 `. F2 j/ `0 B( v1 t3 }( z
质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
+ X: e" W1 `# c/ C0 @6 Q当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。; z8 ~" l- \3 P0 E6 }
质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门第二次革命就是建立专门的QA部门第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.0
q: f6 h" ?# l5 G8 a/ {& u4 S7 P6质量人员的未来* [; o- t. S$ K; }
随着食品安全越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?
c; N; @' _' ^' F" J- F如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。) t. `. a! l* w) K& d
如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。' k0 Y h h L0 q0 `5 R) s8 n
如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。4 M9 ~% c( }$ w
钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。
1 h4 R. x/ i/ l" Q' I/ Q
* ?( } T. E" a$ F o |