ISO爱好者官方网站-国家审核员培训网-CCAA审核员考试论坛-审核员继续教育论坛-全国最大最专业的审核员培训及考试交流第一平台!

 找回密码
 免费注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

全国最新审核员培训通知2018年审核员考前辅导班最新审核员考试题库2018建工审核员辅导班能源体系审核员网校培训
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 9695|回复: 141

你认为体系搞不好的责任是谁承担?

    [复制链接]
发表于 2010-12-12 11:29:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
我认为是管代那一层的,不能归于最高管理者。
单选投票, 共有 340 人参与投票
83.24% (283)
9.71% (33)
7.06% (24)
您所在的用户组没有投票权限
发表于 2010-12-12 21:20:22 | 显示全部楼层
我认为是最高管理者的责任,没有最高管理者的支持,下面的工作就不好开展。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-13 06:47:33 | 显示全部楼层
一个企业的体系搞不好,原因是多方面的。但责任应该是由最高管理者承担的。至少有用人的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-13 13:45:25 | 显示全部楼层
关键在最高管理者的意识  道理非常简单 他(她)如果认可9000这套东西可以把企业管好 TA就会抱着抢客户抢订单的心态去做 这样哪里还有做不好的事;) R/ t7 e- D& g0 e6 h

9 L" G9 Z5 q, z$ l/ I! ?当然了,最高管理者的意识跟企业本身所处的发展阶段、企业本身的条件、最高管理者本身是不是大(重要)股东或者其与大当家的信任关系等等因素密切相关3 ?; W; s. e& _. e

% ^( y* ]: g! g9 j* C5 K关键还是 TA是否在乎这个 是否关注这个 只要持续的在乎 持续的关注 什么事都好办
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 11:56:09 | 显示全部楼层
我觉得是最高管理者,就算体系推行人员再有经验,再有能力,可最高管理者不支持,即各部门负责人就不太配合了,工作没法开展,巧妇难为无米之炊

点评

说得对,说得好!非常同意!  发表于 2017-1-11 09:49
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 12:18:59 | 显示全部楼层
wxsunhao 发表于 2010-12-13 06:47
% i1 i& M% y' _: v一个企业的体系搞不好,原因是多方面的。但责任应该是由最高管理者承担的。至少有用人的问题。

# s& r; i) p! N$ s% N9 ^支持“一个企业的体系搞不好,原因是多方面的。但责任应该是由最高管理者承担的。至少有用人的问题”
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-15 21:44:25 | 显示全部楼层
同意上面各位的说法,老大难,老大重视就不难1 ?8 i  J, z: B+ a5 {, d" h2 R
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 09:36:35 | 显示全部楼层
我认为关键在于基层的执行力度!2 T+ R6 I: K6 G0 x' J
就像国家一样,反腐工作搞不好,是谁的责任???完全是涛哥的责任???
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-16 10:59:13 | 显示全部楼层
坛友们大多是专职搞体系的,体系搞不好,自然把责任推给最高管理者。总找借口,推卸责任。这样提不高,永远原地踏步。职责所在,各司其职。希望能担负起职责。

点评

确实,领导不想改变现状(改变通常带来的是花钱),我们做小的还能跟领导作对啊?  发表于 2013-1-29 16:19
你是站着说话不腰疼的那种  发表于 2012-12-22 15:27
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 11:21:30 | 显示全部楼层
个人认为主要是最高管理者的责任。现在中国的大环境如此,老板或股东的期望是赚多少钱,有时候外聘的老总也没办法,结果就是用更多的成本取得成绩。如果体系运行的好,会节省很多不必要的成本或浪费的8 `# b7 N& v' b7 H  u) G/ l
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 21:46:01 | 显示全部楼层
回复 wxsunhao 的帖子6 {, u5 }) b, x4 l2 q
; n0 k" e' J7 u" D# k" `3 b
我认为最高管理者的责任大些,当然管理层也负有一定的责任,但是没有最高管理者的支持,很多工作是很难推动的!2 o$ u8 O: J3 f' R& z0 X
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-17 09:57:21 | 显示全部楼层
当然了 这里面有个配合的问题 说得通俗的 就是负责体系的 跟 企业实际负责资源调配的 之间是形成了 恶性循环还是良性循环 ;比如如,管体系的后面进企业了,假设短时间内ta找到一个切入点 帮企业解决了一个实际的问题 然后TA说俺这是根据标准的‘精神’做的 管资源的一看 啊 这个9000满好的 这样的事如果管体系的能做的多点 那样就顺了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-17 09:59:06 | 显示全部楼层
这两人之间更多的是谈配合 而不是扯皮 拆台
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-17 09:59:32 | 显示全部楼层
回复 emeipengxu 的帖子, f6 n7 b8 |; N. Z

4 c: a8 H1 ^7 P0 H1 W) G7 q, y哥們﹐能告之一下如何發 投票 么?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-17 11:27:27 | 显示全部楼层
我认为是最高管理者没有管理好~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-17 13:38:40 | 显示全部楼层
这个主要肯定是最高管理者的责任,八项管理原则第二项就是领导的作用,领导是企业关键,其支持和参与是管理体系成功、有效的关键。

点评

朋友应该是搞了多年质量体系的,总结的非常到位,八项原则为什么把领导作用放第二位深有体会。  发表于 2016-5-25 13:32
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-17 15:03:54 | 显示全部楼层
我认为是最高管理者的责任,没有最高管理者的支持,是搞不好体系的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-17 15:57:26 | 显示全部楼层
体系要做好,最大的支撑是什么?资源,这其中包括人才,最高层不提供资源,下面就是有通天的本领也是白费,所以体系的好坏就看最高层的支持程度,当然是最高层的责任了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-18 09:30:56 | 显示全部楼层
主要责任当然在于最高管理者!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-26 16:13:20 | 显示全部楼层
emeipengxu 发表于 2010-12-16 10:59
; A& q& S; @2 I$ _坛友们大多是专职搞体系的,体系搞不好,自然把责任推给最高管理者。总找借口,推卸责任。这样提不高,永远 ...

4 e0 S5 v8 z8 z: E7 H/ b/ U班主的话有一定的道理,质量体系有效的运行我认为有以下几点的原因:
1 a  p( B3 \2 A9 u3 \/ {1、高层管理者的思想意识问题,是否对质量体系的重要性充分认识;; l, W6 }1 I! N! ~- m1 r
2、认证专员的业务是否能够胜任本职工作,是否对公司内人员做定期的质量培训及标准的培训;+ \5 i. L% }5 R* l
3、中层管理者的思想认识是最重要的,现在有很多企业的体系运转不正常,很大部分是由于中层人员的认识不足所造成的。下面人员不走路子搪塞敷衍,使体系的运转原地踏步走,得不到持续的改进及有效地运行。

点评

就质量改进分析一样,不要说那么多的原因!!!上面大家说就都好像是对的,原因多,但有没有有想过主要问题?管体系的不行,配合问题.....,最高管理重视的话,所有问题都可以解决!!毕竟我是老板!我说什么就是什么!你不行,换!  发表于 2011-12-26 10:03
说得有道理,其实还是靠大家有。  发表于 2011-12-6 23:04
主要责任应该是管代!  发表于 2011-1-10 00:16
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-26 17:17:36 | 显示全部楼层
我觉得是最高管理者.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-26 20:19:42 | 显示全部楼层
关键是最高管理者的态度!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-29 00:11:46 | 显示全部楼层
最高管理者
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-4 11:03:33 | 显示全部楼层
严重支持楼上的说法
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 10:28:05 | 显示全部楼层
我也认为是最高管理者的责任,领导不重视,只让负责做体系的人去推,做什么也白搭.! f6 y, L, Z3 V2 m% k& {$ a5 T- `
说到底,体系有效运行需要各过程的负责人统一认识才能有效运行.

点评

各个过程的负责人生活需要老板,所以老板重视体系自然能搞好,体系运行好坏不是靠建立了体系文件,而是靠体系人员对体系运行情况的不断监督才行,实际体系人员也得靠老板生活,所以老板重视体系自然能搞好了。  发表于 2016-5-25 13:36
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-6 22:11:59 | 显示全部楼层
战争失败的责任是将军之责!你能把失败归错于皇帝吗?请管代就是做体系的,要不你认识到资源不足就别做,要做就做好!+ b4 q. d+ M: @
如同战争一样,兵马未动,粮草先行。做体系也是一样的,你没有得到资源你还做什么体系?

点评

关键在于皇帝确实需要将军吗,需要将军做什么,给什么权利  发表于 2017-6-20 09:38
我都成了一公司下属的几间子公司的专职管代了,行政权力不大,就是有来应付审核。  发表于 2012-3-10 11:37
管理者给管代赋予的职责和权限是有名无实的,怎么去推,能推动吗。  发表于 2011-5-8 16:13
选将军的是谁的权力?战败后,大臣还可以做大臣,但国君就连一介平民都难做了。  发表于 2011-2-18 18:43
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 09:20:14 | 显示全部楼层
在一般的企业还是最高管理者说了算,执行力大。况且标准的第五章管理过程条款中开头都是以最高管理者开头。这是对最高管理者提出的要求。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 10:58:28 | 显示全部楼层
主要是领导人的意识和重视程度,其次是体系专员的能力,再次是各个领导的意思
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 08:35:28 | 显示全部楼层
只有最高管理者重视体系运行,下面的人才能重视
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-11 11:11:25 | 显示全部楼层
最高管理者的重视和尊重,加上责任人的专业和管理
回复

使用道具 举报

第一季度审核员培训通知

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|★ISO爱好者官方站★ ( 鲁ICP备09041441号-1

GMT+8, 2018-4-26 08:06

Powered by ISOFANS

快速回复 返回顶部 返回列表