讨论一道推理题(2007年12月CCAA笔试题)

rongcheng

有六名审核员(高、蒋、李、王、徐、张）对四家企业（甲、乙、丙、丁）进行审核，并且必须满足以下条件（不必考虑其他任何条件）
3 b# q& w! R) {3 o ——每名审核员只审核一家企业，每家企业至少由其中一名审核员进行审核；
- W6 U) d# M6 q2 \' ^——李和高审核同一家企业；
——张和另一名审核员审核同一家企业；
! y+ v" x3 l; p9 R$ |——蒋审核企业甲；
——王审核企业甲或丁；
——李未审核企业丁
* Y2 E4 b- b& P: f: q" e( H  M7 l11.如果张审核企业丙,以下哪一种说法必然正确?(        )
     A 李审核企业乙
     B 王审核企业丙
     C 徐审核企业甲
     D 徐审核企业乙
' s, @- S5 A! c( B2 z. x12. 以下哪一种情况列出了张可能审核的所有企业?(         )
& j# n$ {' y! M) z/ M$ ?      A 企业乙,企业丙
      B 企业甲,企业丙,企业丁
# R/ i5 d* ?8 r7 p4 s      C企业乙,企业丙,企业丁
+ I& q# W6 F$ k- W: V, m      D 企业甲,企业乙,企业丙,企业丁
2 n/ d6 ]8 k( g$ F# j13. 以下哪一种情况可能正确?(       )
' C6 ]4 u' ~" p; V4 h# @8 R2 u1 n, v      A 高和蒋审核企业甲
6 h/ y* W1 [& s/ `) D" S+ Y& C0 p      B 蒋和王审核企业甲
      C 徐审核企业丁,张审核企业甲
      D 张审核企业乙,高审核企业丙
; J# X4 Y1 w7 M& |14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
     A. 张和蒋审核企业甲
     B. 张和徐审核企业乙
# a7 ]1 C, s+ I7 s; Q     C. 张和徐审核企业乙
6 E# ~! Z8 G# s- y( Z1 b     D. 张和徐审核企业丙
15. 如果徐与另一名审核员审核同一家企业,以下哪一种情况列出了此二人可能审核的所有企业?(        )
, a/ {7 B! O& i3 Z     A. 企业甲,企业乙
     B. 企业甲,企业丙
7 h0 Z6 Q6 O% v" q8 [     C. 企业乙,企业丙
     D.企业甲,企业丙,企业丁

sewingkit

11-A
, q; N2 J+ Q7 K: [- g12-A
4 g3 {2 A  O" F, C# Z13-D
14- B\C重复，无正确答案
9 \) ?; g8 l& ?* D15-C

6 F0 o+ K, P1 H; [7 r不知对否

rongcheng

感谢你的及时回复.
不好意思,打错了,现更正一下
, v: D" K7 K$ F0 y/ ^4 @) Q14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
4 q6 W% b# O$ U9 T' j     A. 张和蒋审核企业甲
- [2 U# c+ w6 O     B. 张和徐审核企业甲
/ E/ m6 y6 B5 D) R$ D9 D0 U( l' M  V     C. 张和徐审核企业乙
6 ]8 d6 {; {$ {, x& L3 K6 ]7 X     D. 张和徐审核企业丙
7 M; a. r8 k5 p除12题我这选D ,14题我这选B,其它的和你一样.

sewingkit

14-B
# q3 \: {" f. M1 J
; F0 j: a- f* M9 X) \12请再考虑。张不可能每个单位都去，因为张是一对出现。

rongcheng

同意楼上的观点,多谢指点

rongcheng

再次推理,理由如下,请讨论:
11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁；不可能审核丙,所以错误
0 Z, i. J- a' J# T             C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
2 m6 k2 V: T; I% x( K" X4 v             D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
6 |6 T  t, ]" H: I% J, E. R- S7 A: J      张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
: ?  l1 @! V( M    张审乙:                    甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
    张审丙:                    甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
    张审丁:                     甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
8 O* O$ B, H! n' Z! Y% H! S; {   如此看来张哪个都可以审
13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
    B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
/ k; |& T* U3 f8 d5 V: P) Q$ X    C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
      所以D  这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
6 R/ S! l) w/ ?14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
      甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组
    所以只有C正确.

jnzth

据灵通人士透露，这种题以后不考了，所以不要在这种题上费脑子了。

rongcheng

真的吗?真是太好了,最发愁做这种题,真耽误时间,也觉得对审核来说没多大意义

tianxe

审核员来到行政管理部查看公司人员名册，看见食堂共有16名工作人员，其中7名是2007年6月新来的，审核员要求查看这些人员的体检证明和健康证，人事科宋科长说：我们每年组织公司所有的人员进行一次体检，一般都安排在每年的四季度。说着，宋科长将一摞体检报告递给审核员，审核员没有发现6月新来的7名工作人员的体检证明和健康证。宋科长解释说：这几个人是6月新来的，还不知道能否长期留下来，所以没组织他们去体检，好在他们都是普通服务员，而且看上去身体都挺好的，应该没什么问题。
根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。
0 c) B# W! }) o, z$ `4 H1 G该判那个条款，那位高手说下