讨论一道推理题(2007年12月CCAA笔试题)

rongcheng

有六名审核员(高、蒋、李、王、徐、张）对四家企业（甲、乙、丙、丁）进行审核，并且必须满足以下条件（不必考虑其他任何条件）
+ s8 x. u7 Q1 U ——每名审核员只审核一家企业，每家企业至少由其中一名审核员进行审核；
% Z% c- r& T+ e' ~0 O2 o; X8 {——李和高审核同一家企业；
) [# n6 s# a% K9 m1 U——张和另一名审核员审核同一家企业；
——蒋审核企业甲；
——王审核企业甲或丁；
8 z$ R5 `1 p9 J4 [% M' t——李未审核企业丁
11.如果张审核企业丙,以下哪一种说法必然正确?(        )
     A 李审核企业乙
6 s$ ]; e3 _/ r  A9 o9 C     B 王审核企业丙
     C 徐审核企业甲
9 ?$ t2 c8 Q) p+ y4 W7 S; i( H     D 徐审核企业乙
% E3 X/ z( @7 ~8 m4 {) P8 H12. 以下哪一种情况列出了张可能审核的所有企业?(         )
      A 企业乙,企业丙
      B 企业甲,企业丙,企业丁
      C企业乙,企业丙,企业丁
* G8 |7 T( C6 P2 f. s      D 企业甲,企业乙,企业丙,企业丁
& f$ n6 ?  l+ F, I13. 以下哪一种情况可能正确?(       )
# I9 s. [5 R, m. a5 t' Q7 g      A 高和蒋审核企业甲
      B 蒋和王审核企业甲
7 c1 |; n" K1 J5 k8 O      C 徐审核企业丁,张审核企业甲
8 R$ y- j! t  C' M4 s* x/ ~      D 张审核企业乙,高审核企业丙
14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
     A. 张和蒋审核企业甲
     B. 张和徐审核企业乙
: a- q, Q1 _2 M& q! c     C. 张和徐审核企业乙
     D. 张和徐审核企业丙
9 q9 D/ A, z, A" R5 [6 G" X15. 如果徐与另一名审核员审核同一家企业,以下哪一种情况列出了此二人可能审核的所有企业?(        )
" J5 C& s1 g2 q* M& f7 G0 Y     A. 企业甲,企业乙
( N, I, q! t# @1 G( S     B. 企业甲,企业丙
$ U1 ]$ D7 ]; }* f' [: x* Q     C. 企业乙,企业丙
  O* B9 o3 ]' s) ^5 v% O     D.企业甲,企业丙,企业丁

sewingkit

11-A
) ?' U! _3 w0 M0 D12-A
13-D
4 Z  r* d% n) O14- B\C重复，无正确答案
15-C

不知对否

rongcheng

感谢你的及时回复.
不好意思,打错了,现更正一下
; w8 o7 b  v' F4 s14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
     A. 张和蒋审核企业甲
     B. 张和徐审核企业甲
     C. 张和徐审核企业乙
) w7 r( c* _- T+ d     D. 张和徐审核企业丙
$ X' T; v( |+ M: r9 O# f- k除12题我这选D ,14题我这选B,其它的和你一样.

sewingkit

14-B

12请再考虑。张不可能每个单位都去，因为张是一对出现。

rongcheng

同意楼上的观点,多谢指点

rongcheng

再次推理,理由如下,请讨论:
11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁；不可能审核丙,所以错误
             C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
: |/ x: N* V; W1 @. x1 {             D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
# h2 @( I4 ^9 D, c3 ^) _- U" [0 d      张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
; k2 s; F. I) W2 l; o, x2 Q    张审乙:                    甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
. c, Z& }! {& T# A# |# A    张审丙:                    甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
    张审丁:                     甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
   如此看来张哪个都可以审
) O& b. e3 X0 @2 U13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
    B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
+ C  L/ K' M; ?! j4 D4 O    C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
0 h/ a6 z# H" }* Y& @2 E3 ]; @      所以D  这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
/ Z* R) Q( ~$ g2 |4 |15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
      甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组
" b4 n. V. b1 J    所以只有C正确.

jnzth

据灵通人士透露，这种题以后不考了，所以不要在这种题上费脑子了。

rongcheng

真的吗?真是太好了,最发愁做这种题,真耽误时间,也觉得对审核来说没多大意义

tianxe

审核员来到行政管理部查看公司人员名册，看见食堂共有16名工作人员，其中7名是2007年6月新来的，审核员要求查看这些人员的体检证明和健康证，人事科宋科长说：我们每年组织公司所有的人员进行一次体检，一般都安排在每年的四季度。说着，宋科长将一摞体检报告递给审核员，审核员没有发现6月新来的7名工作人员的体检证明和健康证。宋科长解释说：这几个人是6月新来的，还不知道能否长期留下来，所以没组织他们去体检，好在他们都是普通服务员，而且看上去身体都挺好的，应该没什么问题。
! |! N8 ]' B9 _9 ?9 J3 I根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。
该判那个条款，那位高手说下