讨论一道推理题(2007年12月CCAA笔试题)

rongcheng

有六名审核员(高、蒋、李、王、徐、张）对四家企业（甲、乙、丙、丁）进行审核，并且必须满足以下条件（不必考虑其他任何条件）
——每名审核员只审核一家企业，每家企业至少由其中一名审核员进行审核；
——李和高审核同一家企业；
7 S5 w+ ]0 D1 K4 {+ E, O——张和另一名审核员审核同一家企业；
——蒋审核企业甲；
——王审核企业甲或丁；
/ P/ I0 Q; ~. G7 A3 S7 k: H——李未审核企业丁
' G% v/ H: ]7 S9 O% m11.如果张审核企业丙,以下哪一种说法必然正确?(        )
     A 李审核企业乙
     B 王审核企业丙
     C 徐审核企业甲
     D 徐审核企业乙
12. 以下哪一种情况列出了张可能审核的所有企业?(         )
      A 企业乙,企业丙
/ s% |9 T. R( g3 r: n  W5 z; U      B 企业甲,企业丙,企业丁
% q" G1 t; m' u: c) {# I# _      C企业乙,企业丙,企业丁
      D 企业甲,企业乙,企业丙,企业丁
. V% T4 f; \2 `0 c! }13. 以下哪一种情况可能正确?(       )
: {/ {1 V9 n& D      A 高和蒋审核企业甲
2 R1 O9 g) _' j      B 蒋和王审核企业甲
      C 徐审核企业丁,张审核企业甲
9 ]1 S1 ^7 ^% I  F" i9 _! ~3 T: _      D 张审核企业乙,高审核企业丙
14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
. D" x4 Y5 X3 b- |% E5 a5 _     A. 张和蒋审核企业甲
. {. U. C) Y8 `. e  I( N3 W2 ~9 A6 x     B. 张和徐审核企业乙
     C. 张和徐审核企业乙
     D. 张和徐审核企业丙
1 z4 S# ^$ ~, F15. 如果徐与另一名审核员审核同一家企业,以下哪一种情况列出了此二人可能审核的所有企业?(        )
     A. 企业甲,企业乙
! m& P, A; _" Z, O+ v# e1 C9 i( P     B. 企业甲,企业丙
     C. 企业乙,企业丙
     D.企业甲,企业丙,企业丁

sewingkit

11-A
, L7 l6 I, e& N/ n9 U12-A
1 z% h$ O4 r2 `13-D
14- B\C重复，无正确答案
' _* J/ @( m# d" r6 z15-C

不知对否

rongcheng

感谢你的及时回复.
不好意思,打错了,现更正一下
; ?3 F! ~9 f% \2 O! i; L3 J14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
     A. 张和蒋审核企业甲
     B. 张和徐审核企业甲
5 `, R- J/ C" M) {$ G     C. 张和徐审核企业乙
     D. 张和徐审核企业丙
; e- |/ L6 ?" g! d$ c$ ~" c: X除12题我这选D ,14题我这选B,其它的和你一样.

sewingkit

14-B
! R# l) _& j  X# M
" ^: I1 H7 w+ R+ R& \12请再考虑。张不可能每个单位都去，因为张是一对出现。

rongcheng

同意楼上的观点,多谢指点

rongcheng

再次推理,理由如下,请讨论:
$ _+ q" i! T& U( U! W: t6 ]0 R11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁；不可能审核丙,所以错误
' V2 n5 ~7 t6 H0 e             C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
2 o) s9 E8 n7 q+ l7 N; R/ |+ A1 [             D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
; x! T8 W# E7 [4 m: X& k      张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
; L5 h6 g, i+ i    张审乙:                    甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
    张审丙:                    甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
5 Y7 {; R7 T7 e    张审丁:                     甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
: S' k8 Q7 S6 a6 \% m. C! [' k+ T   如此看来张哪个都可以审
13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
    B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
7 K- f/ d6 V% \. ^- L    C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
      所以D  这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
: }" g" c7 i: y: |& d" `# ]; E" j14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
- z- T- {# i; X2 O8 X15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
      甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组
3 o% {# Y$ I$ K+ b    所以只有C正确.

jnzth

据灵通人士透露，这种题以后不考了，所以不要在这种题上费脑子了。

rongcheng

真的吗?真是太好了,最发愁做这种题,真耽误时间,也觉得对审核来说没多大意义

tianxe

审核员来到行政管理部查看公司人员名册，看见食堂共有16名工作人员，其中7名是2007年6月新来的，审核员要求查看这些人员的体检证明和健康证，人事科宋科长说：我们每年组织公司所有的人员进行一次体检，一般都安排在每年的四季度。说着，宋科长将一摞体检报告递给审核员，审核员没有发现6月新来的7名工作人员的体检证明和健康证。宋科长解释说：这几个人是6月新来的，还不知道能否长期留下来，所以没组织他们去体检，好在他们都是普通服务员，而且看上去身体都挺好的，应该没什么问题。
根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。
该判那个条款，那位高手说下