发一个8.6审核的案例吧，老规矩，都是原装的，未参杂咨询师的假材料。

管理者

' G- n! q3 h( D; N0 D. ~; h0 ~由于是过程审核，一次排了9个条款，审到哪里写到哪里，把和8.6有关的挑出来。就表达一下逻辑。
7 t# p5 h2 \2 w5 f4 P$ l+ G! c" [
) T4 C$ q' e7 B  I( I范围：高分子***、***的生产、销售；***的销售

4 q7 b5 Z, h1 i2 Z$ P4 U& l- E) P* Z
0 Q& S8 A3 e) w% X# ^( k
尺寸公差放行：按图纸自检。
8 e4 l8 Q  d- \! H

关键特性放行：物理性能、机械性能、热性能依赖供方或者设计方实施外检，

执行JB/T 10706-2007机械密封用氟塑料全包覆橡胶Ｏ形圈及GB 3452.1一92 尺寸系列及公差液压气动用0形橡胶密封圈 ；成品内不锈钢成份顾客自行检验，执行GB/T 24511-2017承压设备用不锈钢和耐热钢钢板和钢带要求：图纸（甲乙双方信息传递）执行G B/T 1184-K形位公差表等。

' t* i, j$ Z0 A6 @/ c0 s

抽关键特性放行证据——

查有物理性能、机械性能、热性能检验（供方输入）——

查有PTFE（聚四氟乙烯）检验：（省略N字）

4 w5 d+ Q: j+ ^4 D, w

继续抽图纸放行证据，*总亲自主持，放行记录上不再另行签字确认。

抽输入放行（客户原始数据）：（省略）

抽输出放行（将客户要求形成图纸及技术要求）：(省略)

查不锈钢成份（弹簧）检验，应顾客要求送检，顾客指定。（省略）

另有尺寸等物理放行证据及销售放行证据：（省略）

现场，按巡场路线走到哪里抽的哪里——

抽弹簧等材料的的进货检验（现场贴检验标），（省略）

抽当日成品检验记录（省略）

抽弹簧下料检验（组装环节）记录：（省略）

查主材下料，企业拿图纸在库房领料，减料，鉴于高分子原材料价值较低（主要是技术价值），本次审核不予抽样。

组装后，自动形成成品最终的组装放行记录（省略）

老规矩，这份卷子我给自己打60分，因为审核员不是记录员，需要花大量的时间去核对执行是否符合策划的安排，肯定没那么多时间，所以实际上也就是走个形式。。。不过还好，之所以企业会尊重，是因为我虽然没时间去交流他们的策划和执行的符合性，但摘录了他们真实的流程。

老规矩，一天的审核，应付各种程序上的要求，就用了两个小时，全条款审了3个小时，其他时间喝茶休息。

rick202207

不明觉厉

icqwcy

不懂就问哈：

8 {) V" l* H9 w7 u$ s! u! F, _从提供的信息来看，“尺寸公差放行：……执行G B/T 1184-K形位公差表等。”应属于企业的策划安排，但是还不太详细，感觉企业应该再介绍介绍，适当阶段有哪些。

后续信息为按实际情况抽查各环节的放行证据，企业均能够提供出来，这也不需要造假了吧，除非这些材料是造假出来的。
5 L; j( |% f& _, [; J! y& k
再就是是不是应该记录一下放行人员的信息，以及是否有授权？

幼儿园

一边说“老规矩，这份卷子我给自己打60分，因为审核员不是记录员，…花大量的时间去核对执行是否符合策划的安排，肯定没那么多时间，”
一边又说“老规矩，一天的审核，应付各种程序上的要求，就用了两个小时，全条款审了3个小时，其他时间喝茶休息。”

——核对执行是否符合策划的安排，这是审核员必须做的，审核计划没有执行完就是不合格，不存在执行了一部分，就可以自评60分，认为审核及格了。
$ v& L  E$ d$ o) O

管理者

真不懂，你们一年也审不了几个的总评论啥。。。
5 D1 Q% Y0 ]. u4 I
真正的审核是需要学习企业执行标准的，是需要学习企业各种策划的，学完了才能去"核"。。。一天的时间去掉各种程序，去掉吃饭，去掉休息，能审这么多已经能胜过绝大部分审核员了。

( P% C. F" E& w7 E" n另外80%还停留在臆想阶段，直接抛开了底层逻辑，直接空中楼阁，对着标准里的『适用时』，『控制示例』，『适宜的』那些ABCDEF直接臆断企业应该有啥有啥。  
很多审核员的卷子如果拿去企业核对，都是30分上下的。
- j( s6 u8 T& m( v
- a, i" K2 A( z  t8 p  W60分虽然远不及行业精英，但可以秒杀绝大部分审核员了。

管理者

你们这些赵括。。。多去带带兵打打仗吧，不然真不知道自己几斤几两

幼儿园

你说：“你们这些老工人，太可怕了。。。就你们这认知，出去审核企业不放狗吗？”
——我们堂堂正正的审核员哪有你这样审核放水的啊？我们审核时不卑不亢，不做“交易”，会怕“狗”吗？
6 E* c& _; K/ v2 h& T
$ N, w6 X8 P+ W' D/ Z1 }, P不客气地告诉你，就是你鼓吹的这种“偷工减料”的审核经验，想把认证行业搞烂了？别以审核时间不够作借口，掩盖各种审核“放水”的行为。例如说“审的东西超过60%就算及格了”，“审核员不是记录员，…花大量的时间去核对执行是否符合策划的安排，肯定没那么多时间，”…等等。
你不是又说“老规矩，一天的审核，应付各种程序上的要求，就用了两个小时，全条款审了3个小时，其他时间喝茶休息。”
——你哪里是审核时间不够呀？别拿“时间不够”当作审核偷懒的遮羞布。
" q+ i( f' d6 n. e' C
! U6 c& Y, z, g6 E" ]5 |——不称职的审核员还发帖胡说八道，这就是危害认证行业的“劣币”，不能让他丑恶的“谬论”放任流动开去。

Jinsian

幼儿园 发表于 2023-1-29 12:14
2 ]- e. j: X8 B5 s1 L1 V% F# z: W你说：“你们这些老工人，太可怕了。。。就你们这认知，出去审核企业不放狗吗？”
3 \, z% ^0 `5 E& w& c; I; F# ~5 `——我们堂堂正正的审核 ...

他根本就不懂专业，给他再多时间，他也审不到位。双随机如果抽到他的案卷，他们机构迟早要出大事。

apgptw

https://pan.baidu.com/s/1fM0GkDB ... F%E7%AE%A1%E7%90%86
8 }% G" m% U* Q6 n
% n- k/ a8 G7 o% Q+ ~- m0 {. h1XKY