|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
首先不必纠结验证和放行这两个词。。。验证后不一定放行,放行不一定需要验证。。。验证后大概率会放行,放行大概率需要验证。。。两者有区别,有时候却也有必然因果。。。# S$ I% N* i! y8 r4 [5 g
8 i* ]) t9 n' x+ X+ M
当你用过程审核时候,这些问题就不存在了,你无需去论证他的区别和因果。。。只需要专心去审核企业管理是否受控。
9 Z4 K+ s. R ?# h; K& L% V3 ?0 _. i+ ?, ]7 |
就算你采用条款审核。。。从语文角度来讲,验证和放行,很难理解吗?菩提本无树,这两个词本来就区别无限大。。。( y, t3 b9 Z4 }5 F# u
再深入一点,8.5审核的是过程实现,851C就是过程实现阶段的验证。。。就算混淆也得和851h去混淆啊,还轮不到851c。。。
% G4 y9 k2 W" H' c$ N
2 @% |. o/ ~" ?8 l8 m" ?6 N+ @8.6审核的是放行,那么在质量体系假设有10个阶段需要放行,基于风险的思维,基于抽样审核逻辑,我们审核的一般是质量特性的放行。。。再扩展,如果质量特性是在采购阶段,是不是和851C关联不大了,如果质量特性是在设计阶段呢?甚至质量特性的风险在顾客要求确认阶段呢?。。。8.6可是针对整个第八章的。。。# O0 `) ~' h' s$ }: B+ _* x
$ H0 u8 b' F3 P1 c, b' z. L; q8 Y1 ~% B
真的不必纠结,这是审核员最大的问题。。。我们是审核企业管理的好坏,不是标准几点几,那些只是人为的东西,比如新版推翻了原版,后人推翻了前人,真要那么正确,增加点东西就行了,何必去推翻。。。
% L. b% w* t1 u; w5 f7 p' v* n: L( d
" ], t1 a7 g$ ~. i
& _5 I7 \( f+ P
|
|