|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
首先不必纠结验证和放行这两个词。。。验证后不一定放行,放行不一定需要验证。。。验证后大概率会放行,放行大概率需要验证。。。两者有区别,有时候却也有必然因果。。。/ y$ O2 r+ D5 v. X3 Q# ~1 Y0 k+ K1 a
. ~4 x, }4 Q6 L) [
当你用过程审核时候,这些问题就不存在了,你无需去论证他的区别和因果。。。只需要专心去审核企业管理是否受控。
, E& a1 C# f) O6 P/ s* p h, F; ^6 h: E6 T c
就算你采用条款审核。。。从语文角度来讲,验证和放行,很难理解吗?菩提本无树,这两个词本来就区别无限大。。。2 l# `* J1 k/ D
再深入一点,8.5审核的是过程实现,851C就是过程实现阶段的验证。。。就算混淆也得和851h去混淆啊,还轮不到851c。。。
3 b9 r4 B% W& H, k9 @. ^4 A `, l
6 I5 @( b, a- ^& `; B$ [8.6审核的是放行,那么在质量体系假设有10个阶段需要放行,基于风险的思维,基于抽样审核逻辑,我们审核的一般是质量特性的放行。。。再扩展,如果质量特性是在采购阶段,是不是和851C关联不大了,如果质量特性是在设计阶段呢?甚至质量特性的风险在顾客要求确认阶段呢?。。。8.6可是针对整个第八章的。。。
+ _3 w; W D! O8 h9 m: q6 R) o. x q% i2 H0 z* x, l4 _
真的不必纠结,这是审核员最大的问题。。。我们是审核企业管理的好坏,不是标准几点几,那些只是人为的东西,比如新版推翻了原版,后人推翻了前人,真要那么正确,增加点东西就行了,何必去推翻。。。
R- ?6 M) r) ^# |9 \0 \* q" D' d! ~+ y0 V$ k; k( a
+ @7 ?4 x/ M) W1 g, f! t/ B
( o3 Q/ d* o" K) X, X1 ^ |
|