677| 48
|
请问:对新设计的汽车样车进行碰撞试验是设计验证活动,也可以是设计确认活动。 |
点评
复制pan.baidu.com/s/1WZ_6Rb3Q_hguRUOrMD8Wsg?pwd=v3wt到地址栏,打开文件夹后,点击修改日期,查阅最新文件。
| ||
| |
点评
不能以试验方式检验吗?产品标准的检验规则怎么会有型式试验的要求?
只有你一个人在说检验,不能用试验方式验证吗?
把碰撞试验当成碰撞检验来分析,结论不可能正确。
多学习,勤钻研,看文章要看正本,那些道听途说的自相矛盾东东其实你自己都没搞懂。
建议你看看 GB/T 19000-2016《质量管理体系 基础和术语》3.11.8 试验术语的定义:按照要求(3.6.4)对特定的预期用途或应用的确定(3.11.1)。
原题描述是正确的,在产品研发项目中,针对某一要求,有时验证和确认的试验可以合并来做。可以看9000术语里验证和确认的概念来理解,二者都要求提供证据,一次试验既了解是否满足应用要求,也可以了解是否满足规要求
| ||
| ||
点评
你的意思,不可用试验方式检验产品? 那么产品标准里检验规则章节,怎么会有型式试验的要求呢?
| ||
点评
要看设计大纲来判断问题。是不是需要通过碰撞试验来验证什么指标或确认什么性能?还有可能没有要求做碰撞试验的。
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
看看我改变结论的理由是什么?是忽略了试验的一个作用,现在发现了这个问题,当然要改变结论,你考虑到这个作用了吗?这时还需要提供设计大纲吗?
你的理解是--也可能是,不是也可以是,自来水可以直饮,和可能直饮是不同的,如果问煮沸100度后的自来水是否可以直饮,答案 是 自来水可以直饮 这样的表达就是错的。你的题意没搞清楚
再看看,我在15楼帖子,就是对你14楼提出“疑问”的回答。我说得清晰:对题目答“对”也是正确的。——反观,你能承认自己说错了已经很难得了,“顺便纠正”——这是有点不好意思吧?
如果设计大纲对这次碰撞试验没有设计确认任务的话,这碰撞试验就不是设计确认活动。对吗?——但是,这道题目没有交代前提,只是用“也可以”来活络,所以我在答题时选择“对”,详见13楼我对你11楼错误的回答。[
这个答案和你理解得有点不一样,答案是验证+确认,你理解的是题意还要附上条件才是对的。实际上没有给出结论
“顺便纠正一下板凳的结论:只是验证”。 ——讲了一大堆,到现在你终于承认了答案应该是“对”呵,你证明了你自己在板凳及11楼说的“只是验证”是错误的。
设计开发的接受方---设计开发输出的接受方
| ||
| ||
| ||
| ||
|Archiver|手机版|小黑屋|★ISO爱好者★
( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 2023-3-20 15:34
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.