|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
记得我刚入认证机构时,听调度岗人员说如果没专业将来的审核会少,于是就根据自己的工作经历申报了不少的专业,然而在机构工作3年后翻转了:! p+ } f, \8 O9 J
1. 由于专业审核员现场比较忙,不愿意做组长,专业审核员的专业费没有组长费高的多,于是非专业审核员的收入高了不少;$ C! ]/ t% K$ W# q) r2 Z- I
2. 机构要求组长要为企业的不符合负责,带专业的审核员天天审专业累的要死,哪里还有心思指导企业做整改呢,于是就推辞了做组长。打酱油的人不需要审专业,可以做组长,收入普通高于专业审核员;
" ?0 l& |; \. `& _( b: C: l$ y3. 认证机构许诺组长负责制,但即便时文审,也是组长负责制,组长都没有专业,又不跟专业审核员沟通,这个负责是用嘴巴负责嚒?组长负责制,是不是走偏了?在机构群里一提问,老板就回复是常识。恕我孤陋寡闻,我至今也没找到认证审核常识类文件。论坛里有知道的前辈,也给我等小白做个科普。7 Z, o$ i N6 S
4. 开具不符合:审核结束时开不符合,组长的一票否举制,不知道其他机构是否支持这个观点,但这个在小机构是这么执行的。组长没有专业却可以否决专业审核员开的不符合,不知道这个否举制的权力是怎么来的,还没跟受审核方去沟通,组长就给否决了。。这个时候我都怀疑审核、审核发现、不符合的定义好象都没有意义了,尤其是审核和审核发现的定义里面提到的客观、公平。这些属于疑虑。' K$ U, `* G0 N3 V
% A4 e& ~0 m" m& T
因为最近的审核,越来越觉得像是小孩子过家家,所以希望能遇到个明白人给串起来讲讲这个认证审核到底怎么做。本人可以支付银子。
1 r3 t1 e+ {# p) W; R6 v' } |
|