|
; g0 d; j: ~. T: L% t& R/ J( d
呵呵,谁说 产品接受准则有外观要求,就一定要有外观检验作业指导书。! l& z$ F: s8 R1 x0 V& s# I4 d" g
- m, |$ D1 ]7 k
比如家具的表面油漆,大体都是油漆师傅或者班组长目测,编的作业指导书有啥“指导”意义,都写着“无流挂,无堆积,表面光滑”,但是你拿着作业指导书给一个普通检查员去检试试。+ ~1 j3 I. E# g: w7 M
4 N" ` y- E; [4 z从品质检验的实务来说,一个熟练的外观检查员,比作业指导书管用得多,很多东西都是经验和理解上的积累。6 q/ i0 d# V, q+ }2 ^6 ] ]
. C. m+ |: _/ B \
从审核员的角度来说过,审核员要从对”产品质量控制“的角度去审核。
; _7 U1 ^ S0 j2 D$ B如果外观确实是很重要的质量因素,那应该通过现有的检验手段下的质量结果,客户反馈等,去判断是需要对外观检验过程进行控制。
7 f3 u# }8 e$ H/ v- D9 Y如果一种产品,从来没有因外观原因被负面反馈过,或者外观根本不重要,采用人工目视有何不可,为什么一定要有外观检查作业指导书?6 b; O+ l5 a% M0 M2 w7 k7 Q4 d5 E
0 _4 Y2 P- L+ e* g9 U审核员关注的重点不是有没有作业指导书,而是应该去关注,受审核组织”这样的操作”,对产品交付是否产生影响。 |
|