|
发表于 2021-7-17 10:07:15
|
显示全部楼层
8 g5 q# B% ^4 j0 V, o3 F/ Y8 w呵呵,谁说 产品接受准则有外观要求,就一定要有外观检验作业指导书。
4 h. X" S7 C/ \- J& V! u7 O' P3 y
. A5 l, M8 ]4 y( W3 n! F1 m/ ~# ]比如家具的表面油漆,大体都是油漆师傅或者班组长目测,编的作业指导书有啥“指导”意义,都写着“无流挂,无堆积,表面光滑”,但是你拿着作业指导书给一个普通检查员去检试试。
* x4 F6 R, g6 g; M j
& c* n( v" j0 _2 p# X. ^, n8 `# s: c2 c从品质检验的实务来说,一个熟练的外观检查员,比作业指导书管用得多,很多东西都是经验和理解上的积累。
) k# p2 O8 w! N& g1 C- l( F$ p
+ C A( p- k7 ^- z, o: E从审核员的角度来说过,审核员要从对”产品质量控制“的角度去审核。; |& @; l6 O8 h: I
如果外观确实是很重要的质量因素,那应该通过现有的检验手段下的质量结果,客户反馈等,去判断是需要对外观检验过程进行控制。
/ i& L9 {# D) F8 i5 `+ O( H如果一种产品,从来没有因外观原因被负面反馈过,或者外观根本不重要,采用人工目视有何不可,为什么一定要有外观检查作业指导书?( ]5 h8 B! V8 ]6 w3 P
; j. `$ I5 f4 ]+ O" U审核员关注的重点不是有没有作业指导书,而是应该去关注,受审核组织”这样的操作”,对产品交付是否产生影响。 |
|