|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-6-20 12:26 编辑
9 ]# N. {& e$ K }rml 发表于 2021-6-20 08:28" G$ p; Q! V$ ]6 N% G% t: m
看到没有:
+ Y) ?% b0 c" T* S“骗 子”是这个论坛禁止的词汇。
& H: s @: k$ g- A4 S5 }这个论坛禁止人们指出骗 子。 1 Z- j! W. Y! z
关于吹嘘自己资格比你们老,老审核员没有,仅仅你rml有CCAA之前,获有CRBA、CNAT面试后获得的高级审核员证书。最终又没有办法拿出来。——这些讨论仅仅是一个插曲,显示出一个人的品质而已,这不是讨论议题的内容。
1 o, v: I+ G% Q( F/ c s
8 ]& ]" N: Y6 f/ D& ?我在19楼问的第一个问题,讨论很久了,应该小结一下:& G. P% Q) o+ s2 C/ I: V! s* H' h
至今,你rml没有提供相关法规依据,来支撑你“所有全日制工作的兼职也都是不合法的,因为这样的兼职也事实上建立了上面描述的劳动合同关系”的说法。! f/ f# k6 M' [' W6 T3 w5 z
——这个讨论,才是与楼主议题有关的主要内容。/ q; x _$ o5 N& v! n: O
——你rml以别人不懂什么叫“依据”为借口拒绝提供“依据”…,这样“无赖”式的推托令人耻笑。看来第一个问题再讨论下去,也不会有“依据”了?!7 `4 R6 c! b/ y" G
——下面,是不是开始第二个、第三个问题?
7 j5 M6 I- L! r8 ` |
|