ISO爱好者-审核员考试网-全国最大的审核员考试交流中心!

 找回密码
 免费注册会员

扫一扫,访问微社区

    全国最新审核员培训通知2020年度审核员考前辅导最新审核员考试题库各版块官方QQ群号
    新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    查看: 1826|回复: 191

    区分采购和外包的意义有多大

    [复制链接]
    发表于 2021-1-23 20:27:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
    国家环境审核员考试题库
    本帖最后由 sunjianlang7201 于 2021-1-23 21:35 编辑 ) x* t  Y- x( |- W5 A

    % V: k2 Z/ F/ x
    周末闲来无事,翻了下论坛里几个和“外包”有关的帖子,有些是近一两年的,有些是五六年前的。无论是哪些年份,大家对于什么是外包、外包和采购的区别等议题仁者见仁智者见智,有时也会争论得天昏地暗,最终没有一个确定的结论。
    查了下,在2008版的GB/T19000里没有“外包”的定义,2016版对外包的定义如下:
    3.4.6安排外部组织承担组织的部分职能或过程。
    file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
    从上述定义中,似乎可以看出外包行为是指组织本来具有的或者应该具有的“职能或过程”被“安排”。而且,倾向于“职能”或“过程”。从不少资料里看,“外包”二字通常是和“过程”同时出现的。对于质量管理体系,关注的是对产品和服务有影响的“外包过程”。
    我在工作中也遇到过这样的困惑,但主要不是如何控制这类外部提供的“过程”,而是如何区分,而区分的目的也不是为了控制,而是满足(应对)JDB(企业通过GJB9001的多数会因此被顾客或其代表拿来说事儿)的。
    在一次培训课上,有老师干脆用一句“购买货架产品即为采购,反之则为外包”。对此我并不完全赞同,因为不论是9001B还是9001C,都有关于“采购新设计和开发的产品”要求的章节。而这类行为通常涉及以下特点中的某一个:
    1.外部公司设计、生产的新产品,并不是主机厂依据国标什么的来选型,而是外部公司推荐的,而主机厂刚好需要。
    2.主机厂根据需要“新”设计,由外部供方“新”生产。
    3.主机厂提出使用要求,外部供方“新”设计、“新”生产。
    目的不在于讨论这几种类型,而是想说,上面这几种情况中至少后面两种都不是货架产品(第一种是不是,我不太确定),但是标准中使用了“采购”新设计和开发的产品这样的描述,为什么不是用“外包”?
    所以,与其讨论如何区分外包和采购,不如关注如何控制“外部提供的过程、产品和服务”。
    比如下面的例子,大家觉得区分是采购还是外包的意义有多大?
    例子:
    主机厂委托某运输公司将自己的产品运输到顾客现场,可视为采购运输服务。甲运输公司委托乙运输公司完成本属于自己的运输业务,可以视为外包运输业务。
    请问主机厂和甲运输公司对于所委托的运输公司所提供的服务的控制会有哪些不同?
    2 v1 R0 ^% N: X
    QQ图片20210123202500.png
    发表于 2021-1-24 11:19:41 | 显示全部楼层
    国家环境审核员考试题库
    本帖最后由 牛角尖 于 2021-1-24 11:42 编辑
    5 I. H# _/ W4 N* U1 ^' W0 l7 j$ g. L% u& P# Z7 j# m# |
    基本同意,不要过分纠结什么是外包,什么是采购。对于具体的一个事项,你认为是采购也好,是外包也好。企业能够归到9001的8.4.1的a)、b)、c)三种情况之一就是组织应该控制的外部提供的产品和服务、过程。然后就是8.4.2的如何控制。8.4.2的控制也没特指8.4.1的a)怎么控制,c)怎么控制。只要控制住了就行。
    1 E: \* B' }9 }7 `对于组织的输出是服务的。你列举的采购服务和外包这个大致可以分得开的。 如果外部提供的服务是组织的服务的一部分。则为采购服务。如:会议公司提供会议服务。其中一项服务内容是,晚上包场电影。这个包场电影就是向影院采购服务。还有网银服务的短信通知,就是银行向电信采购的短信服务。
    ' R. g+ q; L5 e  O+ J上例的会议服务公司。在组织一次年会的内容有项晚会猜谜语游戏。需要编十几条谜语 。谜底是甲方公司的员工姓名。会议公司将这个编谜语的事外包给个人。这个编谜语就是外包。外包的只是编谜语,他不管如何开展猜谜语活动。
    , m( c/ ~$ M0 ^你提出运输这个例子,想分得那么清楚也是很难的,也是没必要的。只要控制了就行。1 x/ X7 k* a/ `; J
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 11:41:54 | 显示全部楼层
    职业健康安全审核员考试题库
    “与其讨论如何区分外包和采购,不如关注如何控制“外部提供的过程、产品和服务”。. f, X9 o9 N$ N- f8 R& n' v
    ——这个说得有道理,不去纠缠原来标准说的“采购”一词。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 11:45:59 | 显示全部楼层
    能源审核员题库
    幼儿园 发表于 2021-1-24 11:41! D8 }5 Q2 G  J1 @0 @. Q" P4 ]
    “与其讨论如何区分外包和采购,不如关注如何控制“外部提供的过程、产品和服务”。5 _& F7 [  a7 H2 j+ Z8 J3 j
    ——这个说得有道理, ...

    3 r% x/ P0 X$ k: y* A是的,现在好多资深培训老师。都持这个观点。经常的口头语“你管他个什么采购还是外包,控制了不就得了吗?”

    点评

    特殊情况特殊处理。活人总不会被尿憋死  发表于 2021-1-24 16:43
    关键是有些个比较强势的顾客代表,他说是外包就是外包,然后问题就来了,按GJB要求,外包过程要评审还要顾客批准。说的是顾客关注的外包过程需要组织和顾客批准,实际上,他想关注什么就关注什么。  发表于 2021-1-24 11:57
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 15:53:46 | 显示全部楼层
    国家质量审核员考试题库
    “关键是有些个比较强势的顾客代表,他说是外包就是外包,然后问题就来了,按GJB要求,外包过程要评审还要顾客批准。说的是顾客关注的外包过程需要组织和顾客批准,实际上,他想关注什么就关注什么”。
    9 u$ v+ E- H7 L——外包前组织需要“评审”,一般是指组织对外包方的各种条件进行评审,看看是否能够胜任;
    * }  K- v5 @. q" Q# @——组织碰上强势的顾客,它要参与评审,甚至它要指定你的分包方,这也是没有办法的,这叫做“客大欺店”吧?  ~“这里奥妙…你不说我也能猜出几分”。

    点评

    外部供方的绩效评价要求列在9.1.3f)条,而8.4.1中说的是“组织应基于外部供方按照要求提供过程、产品和服务的能力,确定并实施外部供方的评价、选择、绩效监视以及再评价的准则。…”  发表于 2021-1-25 10:01
    连选择外包方事都给强势的顾客拿下了,你还有什么可以评审、控制过程的?  发表于 2021-1-24 22:00
    您说的这个评审面有些窄,除了供方是否能够胜任,还应该包括组织自身对外包过程的控制。  发表于 2021-1-24 19:58
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 17:08:55 | 显示全部楼层
    能源审核员题库
    例子:
    主机厂委托某运输公司将自己的产品运输到顾客现场,可视为采购运输服务。甲运输公司委托乙运输公司完成本属于自己的运输业务,可以视为外包运输业务。
    请问主机厂和甲运输公司对于所委托的运输公司所提供的服务的控制会有哪些不同?
    没有不同。因为两个都是外包。
    主机厂……,可视为采购运输服务”只有一种情况能成立:此“采购”为广义,包括外包。不是抠除外包后的狭义“采购”。
    两个运输,实际上都不可能只提供运输过程的结果。而不提供运输过程。实际上,都是代两个厂商履行了送达交付的一些职能和过程。当你为它们寻找两个不同称谓时,你无视了这些实际。
    : C5 L, ]" b7 j8 h; T

    点评

    这正是我想说的  发表于 2021-1-24 19:59
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 17:13:18 | 显示全部楼层
    本帖最后由 rml 于 2021-1-24 17:20 编辑
    0 W, m7 s6 b6 k2 S+ t7 B0 Z6 W) W) P. f% X
    其他理论上的诸如意义等,我不想多说了。多说似乎也没人能够看懂。! p3 p& q/ j) C. `& u0 Y
    要说也可以很简单:
      P: [3 p, t& A  x6 x+ y- V对于产品生产和服务提供,采购可以只关注结果,外包一定要关注过程和结果。、尽管对过程的关注程度不尽相同。但外包一定要关注,狭义采购则无需关注。- {6 E7 c' R% c$ o& `! b6 r0 M
    所以,不能区分,就无法正确应用和审核8.1最后一段的要求。连该要求有哪些对象都弄不清楚,怎么应用,怎么审核?
    7 n. R  T2 p$ e) g0 n

    点评

    非常感谢!  发表于 2021-1-24 19:56
    回复

    使用道具 举报

     楼主| 发表于 2021-1-24 19:59:55 | 显示全部楼层
    rml 发表于 2021-1-24 17:13' a2 i5 x( B$ }' l! P
    其他理论上的诸如意义等,我不想多说了。多说似乎也没人能够看懂。- @2 X4 y1 D4 B. I$ y
    要说也可以很简单:
    0 d" l! a) F) {$ D! I, J3 L对于产品生产和服 ...

    / z9 I" c5 `! n/ p1 C% N3 \您还是说了
    回复

    使用道具 举报

     楼主| 发表于 2021-1-24 20:06:15 | 显示全部楼层
    标准对外包做了定义,就是没有采购的定义
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 20:33:46 | 显示全部楼层
    sunjianlang7201 发表于 2021-1-24 20:06
    4 y8 l3 {$ M5 B! `1 W/ n; F- Z标准对外包做了定义,就是没有采购的定义
    . Z4 A% G$ ~' H
    实际上,连”外包“也不应该做成专业术语。
    - D1 h9 d5 }$ ]& q因为9000族的”外包“,应与普通语言中的”外包“没有区别。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 20:37:43 | 显示全部楼层
    sunjianlang7201 发表于 2021-1-24 20:06/ Y& o( _' r. Q1 w
    标准对外包做了定义,就是没有采购的定义

      O! F( K8 N0 ^/ @, Z采购也是有 规定的含义的& q; L' n& k5 x4 q( ?( T
    8.4.1a)就是采购。c) 是外包。只不过实际中不一定能够界定得那么清楚,
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 20:46:06 | 显示全部楼层
    sunjianlang7201 发表于 2021-1-24 19:59, Y+ B) C" Y2 h" E
    您还是说了

    0 B1 u. y3 f8 H$ O嗯。说了。但没多说。特别是没针对你原帖”例子“之前的言论发表看法。甚至根本就没去细看你的那些话。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 21:11:30 | 显示全部楼层
    本帖最后由 rml 于 2021-1-24 21:13 编辑 + ?, T; q5 R, C& U5 t+ c0 J$ w7 y9 d
    在一次培训课上,有老师干脆用一句“购买货架产品即为采购,反之则为外包”。对此我并不完全赞同……
    ) D( L# B; N. K& i# y& F! ^
    这位老师不懂逻辑,不懂语法。”购买货架产品即为采购“,”即为“相当于”就是“。”就是“在重述、类对话语境下是对”是“的肯定。在非对话语境下,表达的则是全同、相等的意思。. |) `8 k) R- @* X
    5 f8 N: f. q; _/ C
    购买货架产品是采购“没有问题。因为在全称(表达类的普通词汇,单称视为全称)肯定判断中,谓项不周延。这里的”采购“并非所有,只是采购的一种或一部分。
    0 N" \# p. h# A; S# ^8 w$ x
    ' t) I, u9 N6 E购买货架产品即为采购“作为全同判断是错误的。因为:购买货架产品即为”现货采购“只是采购的一种方式。这种方式之外,还有预订采购,期货采购……多种方式,可统称为”非现货采购“。所以,这老师的这种类似定义的全同判断是不成立的,逻辑值”假“的。
    - x$ V: F1 F2 R' {& W4 u# x而否定一个概念,得到的是这个概念的负概念。”反之“即”并非购买货架产品“=”非现货采购“并不等于”外包“——”外包“并不是”现货采购“的负概念,也不是”采购“的负概念。
    1 @) G, n+ k  n6 x* H明白这些,就知道该老师是信口胡言。完全不懂逻辑,也不懂语法。还根本就对经济活动无知。就根本没必要去与这种牛头不对马嘴的言论做多余的探讨了。
    ( ?5 M) e3 c& u4 N8 [" D

    点评

    可能我记错了,那个培训老师说的是采购即购买货架产品的行为。  发表于 2021-1-24 22:10
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-24 21:21:05 | 显示全部楼层
    牛角尖 发表于 2021-1-24 20:374 B* x+ s  |  s: O
    采购也是有 规定的含义的
    ) u- L( {2 }2 f$ N4 w6 Z) ]8.4.1a)就是采购。c) 是外包。只不过实际中不一定能够界定得那么清楚,

    ) Q/ `1 f/ W0 p& k( s你定义的?
    ! A- O: y+ w! n, P: s+ ^1 ^/ J胡说八道!
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-25 08:16:24 | 显示全部楼层
    牛角尖 发表于 2021-1-24 20:37) j8 u9 w, q  k5 j# @1 h* Z
    采购也是有 规定的含义的# G7 w0 c& r" s+ X- ?0 s2 Y" u  @
    8.4.1a)就是采购。c) 是外包。只不过实际中不一定能够界定得那么清楚,
    A.8        外部提供过程、产品和服务的控制
    , N% z1 {6 M: N& y' H在8.4中提出了所有形式的外部提供过程、产品和服务,如是否通过:
    + l5 _8 _- g- t- P+ ia)从供方采购;
    ! |2 X8 ?% L( ^+ ~& _* q/ f# Z7 @& jb)关联公司的安排;9 c9 e" }0 `) K9 N7 t/ H% @
    c)将过程分包给外部供方。
    2 E/ V* g6 y/ o外包总是具有服务的基本特征,因为这至少要在供方与组织之间的接触面上实施一项活动。
    $ W6 _: S0 y3 k, u, i+ M, h# ^由于过程、产品和服务的性质,外部提供所需的控制可能存在很大差异。对外部供方以及外部提供的过程、产品和服务,组织可以应用基于风险的思维来确定适当的控制类型和控制程度。
    非要分清楚,就只能这样分。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-25 08:27:18 | 显示全部楼层
    牛角尖 发表于 2021-1-24 20:37
    - W) j+ T0 B2 f+ H采购也是有 规定的含义的! V. k6 Z* Z8 T3 T. I5 {; ]
    8.4.1a)就是采购。c) 是外包。只不过实际中不一定能够界定得那么清楚,
    5 W9 [$ V! E5 |! F+ h, y
    一、人说的是”标准对外包做了定义,就是没有采购的定义“;
    1 V7 ?7 k  O3 o二、”采购也是有 规定的含义的“偷换了”标准对……定义“;
    . P6 c( W4 h! G$ P. o7 B) ~# \! J0 I三、”采购也是有 规定的含义的“不在标准中,而在字典中;
    % Q9 o6 J1 ?7 k+ F1 |6 ~- g3 Q0 |四、8.4.1a、c 不是”采购也是有 规定的含义的“证据;
    . h; Z0 e) L# W+ P五、8.4.1a——对应的可能是采购方式,也可能是外包方式。还可以是其他提供——获得方式;
    # v( S; j* E6 P0 [! R六、8.4.1b——没说到的——一定有外包。但也可能是外包和其他如采购等提供——获得方式的组合;
    - U1 P0 f$ p/ G8 {七、8.4.1c——不可能是狭义采购,一般是外包,但有可能不是定义的体系内外包,也有可能是其他提供——获得方式。, G6 l9 f1 H" b
    八、8.4.1要求的是须对外供的过程、产品和服务实施控制的三种情况。并不是规定(也不是分别列举)哪种情况是采购,哪种情况是外包。
    ) L+ j' g6 _3 |; A% W3 U. D读不懂标准不要打胡乱说,更不要冒充”规定“。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-25 08:34:00 | 显示全部楼层
    牛角尖 发表于 2021-1-25 08:16
    6 t, _# f( T$ u2 o5 c% \非要分清楚,就只能这样分。
    A.8        外部提供过程、产品和服务的控制- E9 M. q  F+ q5 \' ]/ d. h
    在8.4中提出了所有形式的外部提供过程、产品和服务,如是否通过:
    2 c6 q1 h; t5 ?: n/ Ya)从供方采购;, ^" j# s. b5 p) G* F2 V
    7 }% U2 i) t& |2 \* o5 Bb)关联公司的安排;
    6 W) Z8 m% {' e' {' n% u" m% {c)将过程分包给外部供方。
    ; ^  b3 w& o7 a! W4 F4 [  w外包总是具有服务的基本特征,因为这至少要在供方与组织之间的接触面上实施一项活动。9 X+ L0 B9 N: F" P" q4 `; {2 p. o8 {4 j6 _1 ^0 h. r, M
    由于过程、产品和服务的性质,外部提供所需的控制可能存在很大差异。对外部供方以及外部提供的过程、产品和服务,组织可以应用基于风险的思维来确定适当的控制类型和控制程度。
    ; e. ^, v( e8 D) V9 X
    A.8并没有说它的a、b、c就是8.4.1的a、b、c。# e* c! p) J6 ~

    7 t! k. b8 ]5 y0 O/ q
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-25 09:10:26 | 显示全部楼层
    有人对1注1的”提供“就无法理解。实质上把”提供“当成了”销售“甚至”交付“。7 d6 _1 h4 g6 T5 _5 v" G. }
    实际上,"提供"只是提取出来(做出来,准备好),让需要的能够获得而已。而获得的方式,并不一定就都是采购。5 A( l% n1 \/ _4 U) K! n: N) j
    采购固然是获得提供的一种方式。但外包又何尝不是?还有一些非盈利的提供——获得方式。
    4 p: z5 n* C( B5 O" Y. f外包不可能仅仅获得供方提供的过程,任何过程都一定会有结果即输出。所以,外包也由是获得产品和服务的一种方式,不同于采购,外包中的产品和服务是连同过程一起提供——获得的。
    ) o8 K: Q! k  ]6 h! t( [7 q所以,8.4.1a并不就是A.8a。它可能是采购,也可能是外包,还可能是其他提供——获得方式。8.4.1a强调的只是:构成产品组分的外供产品和服务。
    # F" G4 @& m& t同样:8.4.1b一定有外包。因为它代行了组织的产品有服务交付职能过程。但它代交付的产品和服务有几种可能,1、也由该供方代工——纯粹外包;2、组织向它采购的——外包+采购,3、它为组织采购或外包的、组织提供给它的……这里不一一列举了。但A.8b说的只是”关联公司的安排“。什么”关联“?外包是关联,难道采购就不是关联了?还有其他一些关联,A.8b不仅不与8.4.1a完全对应,还是模糊的。
    ! }; C0 ?9 A! ~, ~; Nc的对应看起来稍微好一点。但因为有其他提供——获得方式存在的可能,它有可能就不是一种经济安排,就不是外包。因为外包的过程、职能可能不在组织的体系范围之内,它可能不是标准定义的外包。- N) e+ o- C" P; W+ h
    以上说明:A.8a~b并不等于8.4.1a~c。而A.8也并没胡用它的a~c来”这样分“并”分清楚“。
    6 [2 T  z; ?/ W4 d好好读书,才是正道。$ \9 \. j* ]8 ~/ c& ~

    点评

    rml
    A.8b不仅不与8.4.1a完全对应——打错了,a就为b  发表于 2021-1-25 10:07
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-1-25 09:10:48 | 显示全部楼层
    rml 发表于 2021-1-24 21:11
    ! _4 ^# a1 ^+ n) P, C这位老师不懂逻辑,不懂语法。”购买货架产品即为采购“,”即为“相当于”就是“。”就是“ ...
    点评
    . C& d! R# ]0 @ sunjianlang7201$ X' {2 j9 R$ t* u( n
    可能我记错了,那个培训老师说的是采购即购买货架产品的行为。  发表于 10 分钟前
    / }# E; ]( i, e
    呵呵,没关系的。
    ! v8 X0 X& R: o  i- E; l* d! w”即“已经”就是“了。你实际上只是把”术语“跟”定义“对换了。因为是全同判断。两个全等项互换是没问题的。  @0 M% ]4 m5 p* f1 T5 r
    你可能记错了和你可能没记错的情形基本上是一样的。
    7 g5 Q$ ], }2 s% ~# A# `2 a+ s唯一的作用是让我感慨——你好尊师重道。尽管对待一个不懂装懂误人子弟的”老师“。你都不忍让他被我批判。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-2-19 17:28:35 | 显示全部楼层
    纠结不符合哪一个条款、哪个术语描述不准确对企业管理没有多大意义,这些是审核员经常干的事;而识别、发现是否存在问题、引起哪些风险或带来哪些改进机会、有无解决方法才是企业实施体系管理应当关注的。
    回复

    使用道具 举报

     楼主| 发表于 2021-2-19 19:54:51 | 显示全部楼层
    王春宏 发表于 2021-2-19 17:28
      N* @# @8 I; u+ d) Y纠结不符合哪一个条款、哪个术语描述不准确对企业管理没有多大意义,这些是审核员经常干的事;而识别、发现 ...
    & b/ Z& x: ~3 T& X, n  X* s1 J
    正解
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-2-20 15:09:27 | 显示全部楼层
    如果理解了,其实是没有意义的。我推测,强调外包,防止一些无形产品或服务漏掉。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2021-2-20 22:40:12 | 显示全部楼层
    外包是采购的一部分,相对于通常意义上的采购,外包更加关注过程的控制。5 k9 e% ^1 T0 s. Q3 [, X6 R, r
    某些外包过程,甚至要派人专门去盯着。采购可没这么复杂,直接下单买了就是,除非有特殊情况,才会安排人去供应商处监视过程。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7 天前 | 显示全部楼层
    yjx0847 发表于 2021-2-20 15:09
    # d, t0 O" U* N2 [) v1 q/ R如果理解了,其实是没有意义的。我推测,强调外包,防止一些无形产品或服务漏掉。
    0 c9 D4 ~) I3 x* h
    即便仅仅如此,那就不是意义了吗?
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7 天前 | 显示全部楼层
    王春宏 发表于 2021-2-19 17:284 I+ }0 Z- r9 j2 ]1 e7 V2 }
    纠结不符合哪一个条款、哪个术语描述不准确对企业管理没有多大意义,这些是审核员经常干的事;而识别、发现 ...

    ' L8 L3 {* ^5 G5 u8 d9 A, h纠结不符合哪一个条款、哪个术语描述不准确,说穿了这是“纸上谈兵”而已。这对企业管理没有多大意义?
    1 i% G2 r# l0 L' L- O) T
    6 {9 b7 R9 f4 {& E! ?8 r“而识别、发现是否存在问题、引起哪些风险或带来哪些改进机会、有无解决方法才是企业实施体系管理应当关注的”。
    % l: K! G2 r( w; U0 P) Z9 X——这个才是贯彻标准的根本目的。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 7 天前 | 显示全部楼层
    一个审核员,纸上都谈不来。还有啥子脸面说别的嘛?% \5 g- }$ M) c) Y: x# m9 @3 C
    你不在纸上谈,去替换企业作业人员呀?" X* ~! \4 [2 @8 @$ Y  S  b
    那企业一定立马垮掉。
    6 n' c" T) J0 E1 u- _$ M真不晓得这种审核员是咋个混过纸上的考试的。* l2 B# H- g5 l2 q9 L0 X: T
    基本概念都弄不懂,还逼脸那么长?
    回复

    使用道具 举报

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    rml 发表于 2021-2-21 19:24
    3 X7 D/ s- u+ [4 H1 q; _一个审核员,纸上都谈不来。还有啥子脸面说别的嘛?9 t/ d. c3 S) N
    你不在纸上谈,去替换企业作业人员呀?
    2 ]9 c( I! k, K, q  X那企业一定立 ...

    . i& [: k2 J1 ~) c“一个审核员,纸上都谈不来。还有啥子脸面说别的嘛?
    " r  d- i2 X# x( Q* S你不在纸上谈,去替换企业作业人员呀?”
    - {; @; M2 J; l1 R
    2 K) W/ \5 n( ]' M——不知GB/T19011审核标准哪里说过“一个审核员,纸上都谈不来。还有啥子脸面说别的嘛?”这就说明你经营的术语定义的语文解释,不是为了帮助企事业单位推行标准要求,只是为了自己的脸面?
    ; x; X8 L4 P& P, ?, I$ S4 @——审核应该是增值服务,审核员要善于分析和解决实际问题,如果你只是夸夸其谈的纸上谈兵,看似有面子,但实际上企业接待人员暗中叫苦,他们为了通过审核,只好笑脸应付,给你让道。没有自知之明的人,可能还沾沾自喜。但等你走了之后,他们不会理睬你宣讲的术语定义,他们继续关注怎么能做好采购、外协、外包工作,避免发生工作差错。% [) d7 D2 K0 ~4 Q
    也许有人鼓吹的一套,是不切合企业实际的、不受欢迎的另外一层皮。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    幼儿园 发表于 2021-2-22 14:02
    : v; L2 T, h* T# w7 t- D“一个审核员,纸上都谈不来。还有啥子脸面说别的嘛?" l. s7 c! A! M( S& h" q: r
    你不在纸上谈,去替换企业作业人员呀?”
    & ^8 O1 o# D! h/ f* k& t
    ——真是不要脸,标准给出的基本概念都弄不懂,你拿啥子去“帮助企业”?
    / H$ D8 {- I7 u: a; D: Y——审核首先是符合评定。连评定都无法按标准的根本概念和观念进行,所谓“增值”就是骗人的空话。企业对你们这些假大空,才只可能应付你们的无理要求一套,实际另搞一套。7 M) Q) D: `) k( {: ^) Y* E8 u' \7 k
    就是你们这些根本就读不懂标准的,祸害了企业,祸害了认证。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    rml 发表于 2021-2-22 19:22* N# @# f" `3 C! c8 j; A2 r, K
    ——真是不要脸,标准给出的基本概念都弄不懂,你拿啥子去“帮助企业”?( h! q3 D3 S* z- _* q
    ——审核首先是符合评定。连评 ...
    : E) }7 r4 K1 k7 _1 v( k+ O# I
    审核应该是增值服务,你也不认可?整天跟着你背术语定义,解释给企业听,企业会感到什么?不背这些概念给企业听,就审核不好了吗?
    ; L  U3 F/ l* a6 K他们关注怎么能做好采购、外协、外包工作,避免发生工作差错。你不能解答帮助了吗?
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5 天前 | 显示全部楼层
    幼儿园 发表于 2021-2-22 14:02
    ! A7 \! j2 {( E, b8 |7 W5 x9 n0 j“一个审核员,纸上都谈不来。还有啥子脸面说别的嘛?
    9 P" r# g6 M# f$ l) w4 q4 H你不在纸上谈,去替换企业作业人员呀?”
    7 C" _8 P# s4 B
    名副其实的纸上谈兵本事就是通过考试。现在只有通过考试才能当审核员。但对于这样的科学、公平的政策,却百般嘲讽,什么通过CCAA考试,不如CNAT 面试审核员。然后拿出一个几十年前300多元钱一个的内审员证炫耀

    点评

    考试方式是公平合理的办法,初入门的审核员必须接受培训教育,掌握标准的“基础知识”。但是考试内容还有“审核知识”,这方面不是背书能够全部完成的,需要今后不断深入实际,累积实践经验。  发表于 5 天前
    审核员会背术语定义,就会审核了吗?这是在阉割了GB/T19011标准对审核员的要求;每个机构的审核作业指导书都规定了必须给企业背诵术语定义吗?——死读书,脱离实际怎么会有能力能指导审核员和企业的进步?  发表于 5 天前
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册会员

    本版积分规则

    关闭

    校长推荐上一条 /1 下一条


    QQ|Archiver|手机版|小黑屋|★ISO爱好者★ ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2021-2-28 21:14

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表