关于认证机构那点事之一

sdhxc870216

最近我听到一个做审核员的小伙伴讲了这么样一个故事，我也分享给大家，以免日后再遇到类似情况。人物说明：A是审核员，B是审核员同时也是A的上级，C是审核员同时也是A的同事，M是A的同事，D是咨询方，T和R K都是D的领导；
1 ^6 N6 Q0 p  `1 T/ B# }4 \+ E 审核组（ABCM）一起出差到D的客户处审核，D作为接待方，邀请ABCM一起就餐，作为第一次合作，D觉得既然A都亲自来了，于是也邀请了自己公司的领导一起，于是餐桌上遇到了T、P、K，餐桌上咨询方上了些酒，于是M直接说刚刚吃了感冒药不易饮酒，C说刚结婚不宜饮酒，仅剩下A和B，但此时该机构的审核员还是很不团结，M在餐桌上一直讲A家乡的酒文化，而A作为工作多年的审核员，酒桌经验相当丰富，喝了几杯之后脸就变得通红了，作为小白的A出于狭义，就帮B去应接了D方领导的敬酒，但事后这个B不光没有感谢这个A的代饮，还在机构的审核员例会上批评A在D方的饮酒，而且后续也将A喝酒的事件编成个故事去跟自己的好友、客户、兼职审核员去讲，后面的M也向B站起，每逢到餐桌就讲A家乡的酒文化。我不知道这M作为一个从未去过A家乡的人，为啥这么了解A家乡呢？
上述故事发生在一个小机构。当时我听完小伙伴跟我讲的这个事件后，第一反应就是这审核员的素质就低到这个程度了嚒？自私自利还传播谣言。。。
7 {, ]3 }! h; u9 C现在都是称呼认证审核人为审核老师，中国自古以来就有“师者传道授业解惑也”，难道当下的道跟”谣言““诽谤”等同？
: ?- p1 ]( X) x+ D( d0 `% f! v团队，什么是团队？出于从小所学的”人之初，性本善，性相近，习相远，苟不教，性乃迁“的熏陶，我还是希望审核员能尽可能的少造谣、传谣，不能做个合格的审核员，做个合格公民/不给政府添乱，应该还是可以做到的吧。

幼儿园

可能A在饭桌上没有摆正位置，盖帽了？

duckula

无中生友
8 X0 G6 `) C+ R: Z9 g

qinyue

不知其中详情，不可乱评论；但是认证行业门槛低，导致鱼龙混杂，很正常；做到亲君子，远小人，慎言就行了；

Jinsian

你还有很多重点的东西没有交代清楚：这次审核组到底是哪几位？组长是谁？有谁喝醉了没有？有没有谁因为喝酒而影响到本次审核工作的顺利完成？A和B是否都喜欢喝酒而且多少还有点酗酒？
* f/ [, |  X3 K1 ?" v  }4 B
4 V. e. v; s4 x( X5 s. M9 v0 R喝酒的人都知道南北方酒文化的差异，但这并没有什么好说的。只是文化差异，没什么好坏之分。

sdhxc870216

Jinsian 发表于 2021-1-6 14:22
/ I& i  s. |# n! U你还有很多重点的东西没有交代清楚：这次审核组到底是哪几位？组长是谁？有谁喝醉了没有？有没有谁因为喝酒 ...

4 P( U1 B7 m: d- x. n1 Y: r故事里A是个女的，BDMTP都是男的,K是女的。故事里的审核组长是谁，我也没问到。
3 b; o, x0 u( i) L3 m据我了解，目前小型认证机构的组长都是保姆，是干活背锅的。A是我的小伙伴，属于单身女性，至少我没看到她有酗酒的行为出现。
我之所以说上面这个故事，是觉得M类审核员太喜欢八卦，而且可能还有点造谣，因为这个人从未到过A的家乡却显得比这个土生土长的A还了解A的家乡，所以。。。。。。
喜欢八卦别人可不是审核员的好习惯
8 u. a8 P/ q7 `- b7 k还是说新审核员准则里也列入了：八卦、造谣是审核员的基本素养？

幼儿园

“M在餐桌上一直讲A家乡的酒文化，而A作为工作多年的审核员，酒桌经验相当丰富，喝了几杯之后脸就变得通红了，作为小白的A出于狭义，就帮B去应接了D方领导的敬酒”……
——是A，还是B喝了几杯之后脸就变得通红了？没能理解。

艺文

虽然内容繁琐，也是说了审核员素质低

岩石Tommy

酒桌上也要看人的酒品，亲君子远小人吧。八卦的人不理他，说多了自然也就没劲了。

ycplws

酒品看人品，审核是为了帮助企业发展，体现审核老师的价值，而不是猜疑诽谤吹捧...

niuge

劝世良言说得好：饮酒不醉为最高，好色不乱乃英豪。无义之财君莫取，忍气饶人祸自消！

sdhxc870216

经过一年的修行，悟出了一个真理：远离消耗你的人。道不同不相，为了减少不必要的消耗，保持距离，互不影响。再自私点：那个垃圾人对别人怎么影响跟我没有关系。