为什么不能抠字眼儿呢，拿我最近接到的三个不符合举例——

闫明9000认证

一个说我没审核标识。。。
6 W" G' [( s% c" K4 R/ B我回复是标识是干什么的？区分?表达？追溯？防护？。。。我过程都审完了，怎么可能不审这些问题。。。难道让企业整一堆A4纸到处贴吗？难道让我的工作单上列出来材料标识、过程标识、成品标识、追溯标识、功能标识、性能标识等等吗？列出来不需要我就写无呗？？写了一大篇子无凑字数呗？。。。

还有一个QN说我危废写的少。。。
我的回复是，我可以PDCA，也可以CAPD，也可以按区域，也可以按时间逻辑。。。难道让我查一个水，绕厂跑一圈儿，再查『声』再绕厂跑一圈啊？几千平的厂房想累死我啊。。。后来我把所有有关固废的审核全部标红。。。。

' _8 ?+ d: q& Z0 a: ]# o8 Y然后说我水审的太少。。。
我又标红，看看环评批复和监测报告上是怎么评价水的。。。这么鸡毛蒜皮的事儿我还描述个来龙去脉吗？我没时间。。。我只有时间核对一下各工艺上是否像环评上说的一样不产生废水。。。
% M' z' |. k. y  ~* B7 i+ I
6 I% `) ^! J- I; Z2 V真的不要抠字眼儿，纵向过程，横向风险点，遇到风险就PDCA展开，不会漏东西的，除非非正常审核，大家懂的。。。

tearsko520

还没涉及环境和职业健康安全的菜鸟路过~从我个人Q实习的经历来看，每个审核老师都有不同的理解，要求企业做不同的“记录”。举个例子，对于在商务楼做软件开发的企业，审到消防设施。企业说消防设施是物业来管理，巡检，企业本身就不去检查了。有的老师说可以，描述一下就行。有的老师说不行，弄个消防设施巡检表之类的表格，让企业补。

fanbaihang

审核时，请企业证明一下“消防设施是物业来管理，巡检”的，企业本身就不去管了。

fanbaihang

tearsko520 发表于 2020-6-29 17:11
还没涉及环境和职业健康安全的菜鸟路过~从我个人Q实习的经历来看，每个审核老师都有不同的理解，要求企 ...

有的老师要企业“弄个消防设施巡检表之类的表格，让企业补。”
——填“点检表”，这还是搞形式的两层皮的要求，与实际完全脱离的。

tearsko520

fanbaihang 发表于 2020-6-29 18:08
. H+ Y' T! e5 M" R1 v审核时，请企业证明一下“消防设施是物业来管理，巡检”的，企业本身就不去管了。

消防柜上有物业填的点检表了，还硬是让企业补了一张企业自己的点检表。。

fanbaihang

tearsko520 发表于 2020-6-30 09:33
1 u' N1 ~+ r0 \! g- t4 h( P0 M' e; {. e消防柜上有物业填的点检表了，还硬是让企业补了一张企业自己的点检表。。

这不是浪费精力的形式主义吗？  审核员是哪里培养的？

tearsko520

fanbaihang 发表于 2020-6-30 09:54
8 p7 [& E3 P- y  _7 Y9 U. U; j( j' r这不是浪费精力的形式主义吗？  审核员是哪里培养的？

8 ]* Y7 o% _0 ^/ `哈哈哈 可不是吗。。我一个小白，我都笑了。。就不点名了~~其实不是机构的问题，而是审核员的问题，可能是她之前的模板里有这个点检表，所以就让企业搞一个。。

fanbaihang

tearsko520 发表于 2020-6-30 10:56
! H& R  j: z$ O/ f7 H哈哈哈 可不是吗。。我一个小白，我都笑了。。就不点名了~~其实不是机构的问题，而是审核员的问题，可能 ...

这位审核员可能被那些抠字眼儿、咬文嚼字、贩卖“模板”的“大师”误导欺骗的。啊哈～这一套贻害四方。

bob_321

个人觉得有的时候是审议老师为了保证审核卷的质量要求的。可是企业有各种各样的，现场情况也是千奇百怪的，增加个人能力，提高本人素质。都不容易。平常心最好。