|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名
×
我也曾经使劲的抠851的放行和8.6的放行究竟怎么区分。。。
0 n* C) R4 S3 Y2 U
* Z9 J6 ^: P; \5 Z1 F# e2 j尝试过很多理解方式，比如851是生产检验，8.6是纯粹的检验大多比如抽检。。。。再比如851是生产部的检验，8.6是质量部的检验。。。再比如851是过程交付，8.6是最终交付。。。再比如851里融入一部分8.6（过程检验），剩下的8.6单独写。。。再比如8.6是查找最能证明产品合格的最有力证据，其他全部851。。。等等吧。。。
* h( ^" E: d- X" y7 k) p. p A1 a; h& e, R
后来吧，我想明白了，该查的我都查了，企业该做的也都做了，我做这些的意义是什么？。。。我不是来审核过程的吗？我不是来审核PDCA是否形成管理闭环的吗？。。。然后开始851和8.6结合审核，开始技术部直接开QN给我，让我一个一个写！可随后CNAS就到我们公司抽卷，然后就开始骂人了，你们把企业的过程拆的七七八八的，我们怎么查卷子！然后我按条款写，公司又说我审核内容录入的条款不对，建议我两个条款写一起。。。+ \8 [/ }0 b! C
% C! f% ^3 F0 ~3 m6 d
不到半年，从2个条款捏一起，到3,5个捏一起，到7,8捏一起。。。8 H, ]( D% D) P# X6 I
慢慢的，过程越写越奔放，过程职责、过程目标、过程风险、配置、策划、输入输出等等，甚至分析评价和改进全部一起写了。。。然后接到通知，CNAS和UKAS要求我们必须采用过程方法进行审核，咱也不知道是真是假，弄就弄呗，反正我也算入门儿了，反正我条款审核时候底子就还可以，早就不套模板了，到一个混乱的企业，我直接打开空白文档就审核，回家再抄到审核记录上。。。, W; c. q9 C: h0 J- D/ U- D |
1 Q! c! b4 l, C4 a5 _6 i开始还是有点不习惯，因为一旦同组人员太多，我这些大过程又得拆开。。。后来就慢慢的把大过程拆成小过程。。。一个企业3个过程能审，5个也能，15个也能。。。
$ C, S1 X4 _: Y8 ?3 R& v$ s' B% F2 L5 {
还行吧，不算高手，起码入门儿了。。。不用再和那些人争执851的放行和8.6的放行究竟怎么区分了。。。反正该审的我审出来就可以了。。。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-6-15 18:25:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡