马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
情况说明:我们公司准备过质量/环境/职业健康安全管理体系,现在对危险源辨识、评价我和安全部的
9 N, `, K+ i9 G/ ~/ | k4 Z主管(现在也在公司推行安全标准化)的理解有点不同。1 Z7 c& l$ S0 e$ k* S
原因:对危险源辨识等级判定不同,李工认为该等级应该是公司经采取防范措施后,降低到某等级,比如说某些不可接受风险采取措施后风险等级从4或5降到3级; 但是我认为危险源的风险等级应该是该危险源的固有等级,评价是多少级就写多少级
! v% s9 z' ~: Z# F' W# T7 |问题:公司在危险源的风险等级的判定上应该采取哪种方式更加合理呢?/ I U! {& O! h3 S l. ]
6 k' K. Z) W- s! a; Q( N附件一、风险等级划分) U7 V; A) K$ \; }
风险等级划分(D) ; P; w+ C0 e; E2 [- a
/ F. h' n; q9 d# o% r5 C
D值
) V K/ D( r; t+ d/ W" N# V0 L# c D>320
% T( U0 S! C/ [5 X 160≤D<320
; y: y! ?2 @& a$ C" l 70<D≤160
3 q/ \- ^5 F/ h 20<D≤70
7 \! U( m7 f' c D<20 6 E# i, J7 O8 j' {$ @
6 d+ i3 }- \: p, E( a$ R
风险等级的划分是凭经验判断,难免有局限性,风险等级的界限不是长期固定不变的,在不同时期,组织应根据具体情况确定风险等级的界限值,以符合持续改进的思想。
1 x' w; F* p7 E( W, D! A5 z* j
* ]9 T0 w8 W l; L凡经危险源辨识、评价后,其D值>160,风险等级为4、5级的危险源确定为不可接受风险。 & j$ b0 S& V* H9 b+ ^: K
' C3 }2 g D! Q' J" F# C6 `0 M
/ i' r. A# [% f. ~6 r6 s
) ]% z7 u; B* Y, n |